臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,103,聲,76,20140527,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度聲字第76號
聲 請 人 劉曾菊瑛
上列聲請人因與相對人曾清洲間請求分割遺產等事件（本院103
年度家上易字第2號），聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本件上訴人僅爭執農保喪葬補助費當中之新臺幣（下同）76,500元，至於原判決附表A之14筆土地之爭執，聲請人已於民國103年2月24日庭訊時當庭撤回，惟原審法院對聲請人核課二審裁判費15,195元，顯然有誤，爰聲請退還逾額繳納之裁判費等語。

二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

民事訴訟法第83條第1項及第2項固定有明文，惟此項退還裁判費之規定，立法旨意在於鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，故唯於當事人明示撤回其訴訟或上訴始有適用。

因之，如當事人僅撤回部分訴訟或上訴，並未止息訟爭，且未減省法院之勞費，尚不得聲請退還裁判費，乃屬當然之理。

查本件聲請人於原審請求分割遺產，認其尚可分得農保喪葬補助費76,500元及如原審判決附表A所示不動產曾○○妹應繼分3分之1價額之一半；

此部分原審判決不列入遺產範圍，上訴人不服提起上訴，依法繳納上訴裁判費15,195元，嗣聲請人於103年2月24日準備程序期日，當庭撤回對上開不動產應列入遺產之爭執，惟並未撤回全部上訴，揆諸首揭說明，兩造並未止息訟爭，本件訴訟仍繫屬法院，並未減省法院之勞費，殊不得聲請退還裁判費至明。

是聲請人聲請退還撤回部分上訴所繳納之裁判費，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
家事法庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日