臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,聲,132,20151125,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度聲字第132號
異 議 人 程中興
上列異議人因與相對人林裕堂間請求損害賠償事件（本院104年
度上易字第518號），聲請訴訟救助，異議人對於本院中華民國104年11月16日104年度聲字第132號駁回其聲請之裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議訴訟費用由異議人負擔。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，對於第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，或民事訴訟法第484條第1項但書各款所列之裁定，始得向原受訴法院提出異議，民事訴訟法第485條第4項後段、第484條第1項定有明文。

二、異議人與相對人間請求損害賠償事件，異議人及共同原告恩丞開發建設股份有限公司（下稱恩丞公司）先位請求相對人給付恩丞公司，備位請求相對人給付異議人新臺幣（下同）1,256,158元本息，經臺灣臺中地方法院於104年8月27日以103年度訴字第2524號民事判決駁回其訴及假執行之聲請，異議人不服，提起上訴，並於104年10月23日聲請訴訟救助，此有上開判決書、聲請狀附卷可稽；

足見異議人與相對人間請求損害賠償訴訟而聲請訴訟救助事件，不得上訴於第三審法院。

又異議人於聲請訴訟救助時，未提出得即時調查之證據以釋明無資力支付訴訟費用，經本院於104年11月16日以其聲請無理由為由，裁定駁回其聲請；

該駁回訴訟救助聲請之裁定，非以聲請不合法而駁回其聲請，亦非第二審法院受命法官或受託法官所為裁定，且不屬民事訴訟法第484條第1項但書各款所列之裁定，依法自不得聲明異議。

異議人提起本件聲明異議，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 翁芳靜
法 官 劉長宜
法 官 宋富美
以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
書記官 吳宗玲

中 華 民 國 104 年 11 月 25 日