臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,上易,518,20151202,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度上易字第518號
上 訴 人 恩丞開發建設股份有限公司
法定代理人 葉玉琪
上 訴 人 程中興
被 上 訴人 林裕堂
訴訟代理人 黃逸仁律師
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國104年8月27日臺灣臺中地方法院103年度訴字第2524號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、上訴人等提起上訴，未繳納第二審裁判費新台幣20,211元，經原審於民國（下同）104年10月2日以裁定限上訴人等於收受裁定後5日內補正，上訴人恩丞開發建設股份有限公司、程中興分別於104年10月15日、104年10月29日收受該裁定正本，此有送達證書附卷可稽（本院卷第8頁、第9頁）。

上訴人程中興就第二審裁判費部分向本院聲請訴訟救助，經本院於104年11月16日以104年度聲字第132號裁定駁回其聲請，並於104年11月17日依法送達上訴人（本院104年度聲字第132號案卷第9頁），上訴人程中興就該裁定聲明異議，並經以104年11月25日104年度聲字第132號裁定駁回異議，該裁定於104年11月26日依法送達上訴人程中興（本院104年度聲字第132號案卷第23頁），是該駁回訴訟救助之裁定已告確定。

上訴人迄今仍未依法繳納第二審裁判費，亦有本院查詢單附卷可稽，本院自不需再定期命補正（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照），上訴人已逾期限仍未繳納第二審裁判費，其上訴自不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 翁芳靜
法 官 劉長宜
法 官 宋富美
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳宗玲

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日