臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,抗,408,20151118,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度抗字第408號
抗 告 人 謝曜州
送達代收人 李思樟律師
相 對 人 李明峰
送達代收人 陳文石
抗告人因與相對人李明峰等間撤銷支付命令確定證明書事件，對於民國104年8月21日臺灣臺中地方法院104年度事聲字第76號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：伊雖於民國92年12月31日將戶籍由台北市○○區○○路00號5樓之12遷入臺中市○○區○○路000號4樓之18，然伊之工作及生活仍在台北市及新北市，並未以臺中市為長久居住地，原法院93年度促字第71537號支付命令（下稱系爭支付命令）向臺中市○○區○○路000號4樓之18為送達，不生合法送達之效力，且系爭支付命令逾3個月不能合法送達，已失其效力，是原法院核發系爭支付命令之確定證明書，顯有違誤，原裁定駁回伊之異議，有所不當，為此提起抗告，請求廢棄原裁定並撤銷系爭支付命令裁定及其確定證明書云云。

二、按支付命令須經合法送達債務人收受後，債務人未於20日之不變期間內向發支付命令之法院提出異議者，其支付命令始與確定判決有同一之效力，並發生實質上之確定力及執行力。

此觀之修正前民事訴訟法第521條（民事訴訟法第521條已於公布104年7月1日修正）自明。

次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。

又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。

另送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。

寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存2個月，為民事訴訟法第136條第1項前段、第137條、第138條分別有明文。

又對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項定有明文。

三、經查：㈠相對人於93年12月16日向原法院聲請對抗告人核發支付命令，經原法院於93年12月21日核發93年度促字第71537號支付命令，嗣於93年12月27日因送達於抗告人之住所，即臺中市○○區○○里00鄰○○路000號4樓之18，不獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃將支付命令寄存送達於臺中市警察局（改制後為臺中市政府警察局）第四分局大墩派出所乙節，業經原法院調閱系爭93年度促字第71537號卷宗，查明屬實。

㈡抗告人雖提出勞工保險投保資料表、經濟部商業司公司資料查詢、衛生福利部中央健康保險屬保險對象門診就醫記錄明細表、臺中商業銀行存款業務往來申請約定書及交易明細等件為證，主張其未以臺中市○○區○○里00鄰○○路000號4樓之18為住所，系爭支付命令送達不合法云云。

惟查，抗告人業於92年12月31日將戶籍從台北市○○區○○里00鄰○○路00號5樓之12遷入臺中市○○區○○里00鄰○○路000號4樓之18，此有抗告人之戶籍謄本附卷可稽（見原法院93年度促字第71537號卷第15頁），且系爭支付命令核發後，抗告人於94年3月3日委任李思樟律師聲請閱卷；

其後又於103年8月19日、103年10月30日、104年3月23日再聲請閱卷，此有民事委任狀、律師閱卷聲請書數紙附卷可稽（見93年度促字第71537號卷宗第19至25頁），審酌抗告人既能於系爭支付命令核發後，數次委任律師閱卷，則抗告人對於系爭支付命令及確定證明書之存在，並非毫無所悉，否則何能委任他人閱卷？縱認，抗告人在此之前未收受系爭支付命令，然抗告人至遲於李思璋律師94年3月3日閱卷時，應就系爭支付命令及確定證明書已受通知，且知悉系爭支付命令之存在，依民事訴訟法516條第1項及240條第2項，抗告人自應於20日內對於系爭支付命令提出異議，或於受通知後之10日內對於法院書記官所做成之支付命令確定證明書提出異議，然異議人遲至104年7月15日方主張其未收受系爭支付命令，顯悖於常情，無足可採。

㈢從而，系爭支付命令對抗告人之住所即臺中市○○區○○里00鄰○○路000號4樓之18為送達，應為合法送達，抗告人以上開情詞主張系爭支付命令未合法送達，核屬無據。

抗告人聲請撤銷原法院93年度促字第71537號支付命令及其確定證明書，為無理由。

原裁定駁回抗告人之異議，於法並無不合。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應駁回其抗告。

四、據上論結，本件抗告為無理由。爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳毓秀
法 官 李平勳
以上正本係照原本作成。
不得再抗告（未逾150萬元）。

書記官 劉恒宏

中 華 民 國 104 年 11 月 18 日