臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,104,重上,79,20151120,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度重上字第79號
上 訴 人 王銘月（即王均沛之承受訴訟人）
視同上訴人 王銘德（即王均沛之承受訴訟人）
兼王銘德之輔助人
王銘桂（即王均沛之承受訴訟人）
視同上訴人 王銘莉（即王均沛之承受訴訟人）
王銘華（即王均沛之承受訴訟人）
上 訴 人 賴世聰
楊仲賢
上2人共同
訴訟代理人 楊思莉律師
被 上 訴人 國防部軍備局
法定代理人 何安繼
訴訟代理人 李志澄律師
上列當事人間請求遷讓房地等事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由何安繼為被上訴人國防部軍備局法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。

雖於該當事人有訴訟代理人時，訴訟程序不當然停止，但承受訴訟人，於得為承受時，仍應即為承受之聲明。

亦為同法第173條前段、第175條第1項所明定。

而依同法第177條第3項規定，訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前或言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，亦應由為裁判之原法院裁定之（最高法院76年7月6日76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件被上訴人國防部軍備局之法定代理人原為金壽豐，因職務調動改由何安繼擔任，於104年8月1日生效，被上訴人於本院有訴訟代理人，訴訟程序固未當然停止，惟本院判決書送達後，經上訴人王銘月等人提起第三審上訴，關於第三審訴訟程序仍當然停止。

茲據何安繼於104年11月16日為承受訴訟之聲明（另提出委任李志澄律師為訴訟代理人之委任狀），揆諸前揭說明，應由為裁判之原法院即本院裁定之。

三、爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 林慧貞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 陳振海

中 華 民 國 104 年 11 月 20 日