臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,106,上易,43,20170531,1

臺灣高等法院臺中分院民事判決 106年度上易字第43號
上 訴 人 王俊凱
王乾亮
被上訴人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張順利
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國105年11月28日臺灣彰化地方法院105年度訴字第575號第一審判決提起上訴，本院於106年5月17日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

事實及理由

一、上訴人王俊凱、王乾亮受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被上訴人主張：上訴人王俊凱前於民國102年11月19日邀同上訴人王乾亮為保證人，向被上訴人借款新臺幣（下同）250萬元，期限5年，雙方約定應按月平均攤還本息47,560元，利率按年息百分之3.75計算之利息；

遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計之違約金；

並約定未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎上訴人等自105年4月19日起即未依約攤還本息，迭經催討無效，依上揭借款契約書，被上訴人自得請求上訴人等提前清償全部債務等語。

為此爰依兩造契約、消費借貸及保證法律關係，求為命上訴人王俊凱給付1,349,995元，及自105年4月19日起至清償日止，按年息百分之3.75計算之利息，暨自105年5月20日起至清償日止，其逾期6個月內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計之違約金，如對上訴人王俊凱之財產為強制執行而無效果時，由上訴人王乾亮給付之判決。

三、上訴人王俊凱、王乾亮部分經合法通知，均未於本院準備程序及言詞辯論期日到場，除上訴狀要求廢棄原判決及駁回被上訴人於第一審之訴外，未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原審為如被上訴人聲明之判決，上訴人提起上訴，其聲明為：㈠原判決廢棄；

㈡被上訴人於第一審之訴駁回；

㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

被上訴人答辯聲明：上訴駁回；

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

五、本院得心證之理由： ㈠被上訴人主張上訴人王俊凱前於民國102年11月19日邀同上訴人王乾亮為保證人，向被上訴人借款250萬元，期限5年，雙方約定應按月平均攤還本息47,560元，利率按年息百分之3.75計算之利息；

遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計之違約金；

並約定未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎上訴人等自105年4月19日起即未依約攤還本息，迭經被上訴人催討無效，被上訴人依上揭借款契約書，自得請求上訴人等提前清償全部債務等事實，業據被上訴人提出借款契約書、授信明細查詢單等件為證，上訴人二人經合法通知，未到庭亦未提出何證物供法院審酌，自堪信被上訴人之主張為真實。

㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第740條、第748條分別定有明文。

次按保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償為民法第745條所明定，又先訴抗辯權，乃保證人於債權人未就主債務人之產財強制執行無效果前，對於債權人得拒絕清償之權利，此乃保證債務具有補充性應有之結果，先訴抗辯權之性質為一種延期之抗辯，僅能暫時拒絕清償，而不能否認債權之權利（見20年上第1200號判例）。

上訴人王俊凱既邀同上訴人王乾亮為保證人，向被上訴人借款250萬元，期限5年，並約定應按月平均攤還本息47,560元，利率按年息百分之3.75計算之利息；

遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計之違約金；

並約定未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。

上訴人等自105年4月19日起即未依約攤還本息，被上訴人自得依借款契約書約定，請求上訴人王俊凱應給付1,349,995元，及自105年4月19日起至清償日止，按年息百分之3.75計算之利息，暨自105年5月20日起至清償日止，其逾期6個月內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計之違約金，如對上訴人王俊凱之財產為強制執行而無效果時，由上訴人王乾亮給付之。

㈢從而，被上訴人依借款契約書約定，請求上訴人王俊凱給付1,349,995元，及自105年4月19日起至清償日止，按年息百分之3.75計算之利息，暨自105年5月20日起至清償日止，其逾期6個月內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計之違約金，如對上訴人王俊凱之財產為強制執行而無效果時，由上訴人王乾亮給付之，為有理由，應予准許。

是則原審判命上訴人如數給付，於法並無違誤。

上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回其上訴。

六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第463條、第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 朱 樑
法 官 鄭金龍
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 陳玫伶

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日