臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,106,上易,47,20170516,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度上易字第47號
追加原告 吳義鈴
吳國揚
吳清純
吳義馴
共 同
訴訟代理人 盧昱成律師
複 代理人 楊曉菁律師
追加被告 王重人
上列追加原告因與慈照寺間請求拆除地上物返還土地等事件，於本院提起追加之訴，本院裁定如下：

主 文

追加原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由追加原告負擔

理 由

一、追加原告於原審對於慈照寺間提起請求拆除地上物返還土地等事件，經原審判決追加原告敗訴，追加原告提起上訴後，於本院追加以王重人為被告，主張坐落南投縣○○鎮○○段000、000-0、000-0、000-0、000土地分別為彼等所有或共有，而如○○地政事務所103年10月28日竹丈字第179100號土地複丈成果圖所標示000⑴、000-1⑴、000-0⑴、000-0⑵、000-0⑶、000-0⑷、000-0⑴、000⑴土地之遭追加被告無權占有，而追加備位聲明：追加被告應將上開土地複丈成果圖所標示000⑴、000-1⑴、000-0⑴、000-0⑵、000-0⑶、000-0⑷、000-0⑴、000⑴土地之地上物拆除，並將其中000⑴返還上訴人吳義鈴，000-1⑴返還上訴人吳國揚及其全體共有人，000-0⑴、000-0⑵、000-0⑶、000-0⑷返還上訴人吳清純，000-0⑴返還上訴人吳國揚，000⑴返還上訴人吳義馴及其全體共有人。

二、追加原告所為之追加，未經被上訴人同意，且與民事訴訟法第446條第1項但書、第255條第1項第2-6款規定不合。

又追加被告並非第一審之當事人，追加原告於第二審程序始備位追加被告為當事人，致備位追加被告喪失受第一審審理之程序保障權，並影響追加被告原應受民事訴訟法保障之審級利益，自難准許。

本件追加原告並非於第一審提起追加之訴，與最高法院94年台抗字第980號裁定所示情形不同，亦難比附援引。

三、綜上，本件追加之訴為不合法，應予駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 陳毓秀
法 官 李平勳

以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳宜屏

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日