- 主文
- 事實及理由
- 一、被上訴人經合法通知，除李棟材、李周雪娥、李芳泉、李清
- 二、本件上訴人於民國103年7月31日起訴（見原審卷一第3頁）
- 三、訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴
- 四、共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有
- 一、本件上訴人主張：系爭土地為兩造共有，應有部分如附表一
- 二、被上訴人方面：
- （一）李棟材、李周雪娥、李芳泉、李清錕、郭麗娟：請求依照
- （二）李銘輝、李添福、李隨興、李誠、李泗滄、李泗炳，李國
- （三）李加奈、李赫宇、李偲綺未於審理期日到場，據其等提出
- （四）其餘被上訴人未於期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
- 三、得心證之理由：
- （一）上訴人主張：系爭土地為兩造所共有，應有部分如附表一
- （二）各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。
- （三）法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共
- （四）按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法
- 四、綜上所述，上訴人依民法第824條等規定，請求判決楊如柏
- 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
- 六、因共有物分割事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公
- 七、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第7
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事判決 106年度重上字第151號
上 訴 人 李文良
訴訟代理人 曾耀聰律師
複代 理 人 鄧雅旗律師
被 上訴 人 楊如柏
謝明秀
陳淑薰
陳淑津
陳靖涵
陳妙蘭
陳世基
楊麗藻
楊真真
楊巧巧
楊妙妙
楊瑋能（兼林雪花之承受訴訟人）
楊曉白（兼林雪花之承受訴訟人）
楊岱樺（兼林雪花之承受訴訟人）
黃光茂
黃保發（兼方金連之承受訴訟人）
黃冠智（兼方金連之承受訴訟人）
黃妙印（兼方金連之承受訴訟人）
李瑞謀
李蓉華
李蓉玫
李瑞芳
李瑞祥
李天地
李秀滿
李秀梅
李芳佳
李芳洲（兼李賴麥之承受訴訟人）
李秀玲（兼李賴麥之承受訴訟人）
李芳存（兼李賴麥之承受訴訟人）
李芳祥（兼李賴麥之承受訴訟人）
沈李富美
張皓雲
張秦維
張翔然
李慶永
李金如
李泗滄
李泗炳
李國言
李泗烈
李綮昇
李金培
施李話
李松山
李江松
李隨友
上 列 一人
訴訟代理人 李豐裕
被 上訴 人 李義三
李光華
李銘輝
李陳彩雲
李振雄
李長興
李宏哲
李高
李望
李城
李慶嘉
李棟材（即李昭明之承當訴訟人）
李邊財
李琨煌
李垂沛
李埀錦
李建郎（兼李進益、李進登之承當訴訟人）
李山田
李坊社
李山寶
李木記（兼李柳樟、李志哲、李振綿之承當訴訟人
李妙墩
李奉宜
李長政
李建旺
李灣斌
李添福
李根義
李丙戌
李堆鉢
李介錫
李瑞雄
李昌子
李瑞勝
李瑞振
李瑞杰
李秀美
李仕勲
李瑞彬
李秀枝
李秀敏
李周雪娥（兼李金龍之承當訴訟人）
上列 一 人
訴訟代理人 李雅子
被上 訴 人 李芳泉
李志能
李嘉哲
李嘉祐
李隨華
李誠（兼李瑞之承當訴訟人）
李凱致
李詹綉錦
吳秀子
李隨吉（兼李柯金鳳之承受訴訟人）
李隨旺（兼李柯金鳳之承受訴訟人）
李垂榔（兼李柯金鳳之承受訴訟人）
李加奈
李赫宇
李偲綺
李麗娟
方鑫岩（兼方金連之承受訴訟人）
方枸清（兼方金連之承受訴訟人）
方彥棻（兼方金連之承受訴訟人）
劉美鈴（即李芳下之承受訴訟人）
李奇翰（即李芳下之承受訴訟人）
李隨興（即李隨松、李陳彩雲之承當訴訟人）
李清錕（即李漢波、李錦雙之承當訴訟人）
郭麗娟（即李垂讓、李金福、李振宗、李永傑、李
李基財（即李翠芳、李翠芬、李煇煌、李鎗州之承
李育誠（即李垂泰之承當訴訟人）
李光輝（即李垂泰之承當訴訟人）
李光亮（即李垂泰之承當訴訟人）
吳錦川（即吳李金喜之承受訴訟人）
吳桂長（即吳李金喜之承受訴訟人）
吳玉津（即吳李金喜之承受訴訟人）
吳桂文（即吳李金喜之承受訴訟人）
李顧月女（即李榮泰之承受訴訟人）
李芳銘（即李榮泰之承受訴訟人）
李芳盛（即李榮泰之承受訴訟人）
李芳和（即李榮泰之承受訴訟人）
李芳安（即李榮泰之承受訴訟人）
李秀玉（即李榮泰之承受訴訟人）
李秀心（即李榮泰之承受訴訟人）
受告知人 彰化縣花壇鄉農會
法定代理人 王良峯
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國106年5月17日臺灣彰化地方法院103年度重訴字第135號第一審判決提起上訴，本院於107年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決主文第一項、第六項及訴訟費用分擔部分均廢棄。
被上訴人楊如柏、謝明秀、陳淑薰、陳淑津、陳靖涵、陳妙蘭、陳世基、楊麗藻、楊真真、楊巧巧、楊妙妙、楊瑋能、楊曉白、楊岱樺、方鑫岩、方枸清、方彥棻、黃光茂、黃保發、黃冠智、黃妙印、李瑞謀、李蓉華、李蓉玫、李瑞芳、李瑞祥，應就被繼承人李碗所遺坐落彰化縣○○鄉○○○○段○○○○地號、面積一０一一六‧五九平方公尺土地應有部分八六四０分之二十辦理繼承登記。
附表一所示共有人所共有同前項地號土地應分割為如附圖即彰化縣彰化地政事務所民國一０五年五月二十六日土地複丈成果圖及附表二、附表三所示，並按附表四所示金額互為補償（附圖編號20擬分配人更正為李棟材；
編號26備註更正為如附表二編號26所示）。
上訴人於原審對吳秀子、林雪花之訴駁回。
第一、二審訴訟費用由兩造依附表一應有部分比例負擔。
事實及理由甲、程序部分：
一、被上訴人經合法通知，除李棟材、李周雪娥、李芳泉、李清錕、郭麗娟於最後言詞辯論期日到場外，其餘被上訴人未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件上訴人於民國103年7月31日起訴（見原審卷一第3頁）請求分割坐落彰化縣○○鄉○○○○段0000地號、面積10,116.59平方公尺土地（下稱系爭土地），嗣於審理中，被上訴人林雪花於104年2月20日死亡，其繼承人為被上訴人楊瑋能、楊曉白、楊岱樺，有戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽（見本院卷三第33至35、122、152頁），上訴人於107年3月13日具狀聲請由其等承受訴訟（見本院卷五第70頁正反面）；
被上訴人李賴麥於107年2月16日死亡，上訴人於107年3月15日具狀聲請由其繼承人即被上訴人李芳洲、李秀玲、李芳存及李芳祥承受訴訟，提出繼承系統表及戶籍謄本為證（見本院卷五第107至111、214、215頁），均核與民事訴訟法第175條、第176條等規定相符，應予准許。
三、訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項前段亦有明文規定。
本件上訴人起訴時，系爭土地共有人之一之李木通已於起訴前之103年3月28日死亡，其就系爭土地之應有部分8640分之120由其繼承人李柯金鳳、李隨吉、李素氣、李隨旺、李素如及李垂榔繼承，有系爭土地登記謄本、李木通繼承系統表及上開繼承人戶籍謄本在卷可稽（見原審卷一第8、49至55頁）。
雖李柯金鳳已於原審判決前之105年6月27日死亡，有戶籍謄本在卷可憑（見本院卷三第123頁），惟原審依上訴人之聲明，於106年5月17日判決上開6人應就李木通所遺系爭土地應有部分8640分之120辦理繼承登記（即原判決主文第2項，其中「柯李金鳳」應更正為「李柯金鳳」），此部分未據聲明不服。
嗣李木通就系爭土地之應有部分，業由李隨吉、李隨旺及李垂榔於106年2月10日以分割繼承為原因辦妥所有權移轉登記，各取得所有權應有部分8640分之40，有系爭土地登記謄本在卷可稽（見本院卷三第20、卷五第240、241頁），是李素氣、李素如因繼承取得李木通就系爭土地之應有部分，已於訴訟中移轉予李隨吉、李隨旺及李垂榔。
李隨吉、李素氣、李隨旺、李素如及李垂榔嗣於107年4月17日具狀聲請承受李柯金鳳之訴訟，李隨吉、李隨旺及李垂榔並以同一書狀聲請代李素氣及李素如承當訴訟，經上訴人具狀陳明同意在案（見本院卷五第242、243頁），核與民事訴訟法第254條第2項之規定相符，是李素氣、李素如已脫離訴訟。
又系爭土地原共有人李瑞於訴訟中將其就系爭土地應有部分8640分之45，以贈與為原因於104年2月5日移轉登記予被上訴人李誠所有，有系爭土地登記謄本在卷可稽（見原審卷一第27、28、本院卷五第237、238頁），被上訴人李誠於107年3月15日具狀聲請代李瑞承當訴訟，李瑞於同日亦具狀同意由被上訴人李誠承當其訴訟（見本院卷五第220、221頁），核與前揭規定相符，是李瑞亦已脫離訴訟。
再原判決主文第3項命李之繼承人辦理繼承登記、第4項命李建樺之繼承人辦理繼承登記、第5項命李瑞元之繼承人辦理繼承登記部分，亦均未據聲明不服，不在本院審理範圍，均併予敘明。
四、共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權。
應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。
但權利人經共有人告知訴訟而未參加者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分，或受分配之價金或所受之金錢補償，民法第824條之1第1項、第2項、第3項定有明文。
查上訴人於81年3月4日將其所有分割前之系爭土地應有部分8640分4728設定最高限額新臺幣（下同）480萬元抵押權予彰化縣○○○農會，有土地登記謄本在卷可稽（見原審卷一第29、本院卷三第21、卷五第241頁），前經原審、本院依上訴人聲請對其告知訴訟、通知其於期日到場，而彰化縣○○○農會受通知後並未參加訴訟，有送達證書在卷可憑（見原審卷六第144、本院卷四第156頁）。
依前揭規定，系爭土地分割後，彰化縣○○○農會之抵押權，即移存於上訴人分得之部分。
乙、實體部分：
一、本件上訴人主張：系爭土地為兩造共有，應有部分如附表一所示。
系爭土地雖屬於特定農業區之農牧用地，惟兩造之共有關係於89年1月4日農業發展條例修正實施前即已存在，應不受該條例第16條分割後面積之限制。
兩造就系爭土地並無不分割之約定，惟就分割方法不能達成協議，爰依法訴請分割。
又共有人李碗於訴訟前已死亡，吳秀子、林雪花並非其繼承人，應由主文第2項所示之繼承人（下稱楊如柏等26人）辦理繼承登記，以利分割。
另李木通就系爭土地之應有部分，業由李隨吉、李隨旺及李垂榔於106年2月10日以分割繼承為原因辦妥所有權移轉登記，該3人並已具狀聲請承當訴訟。
請求依附圖即彰化縣彰化地政事務所105年5月26日土地複丈成果圖（下稱附圖）所示之分割方案分割。
該方案大致按原共有人事實上分管位置進行分割，依該方案分割，多數共有人可按原建築之房屋所占用之土地範圍繼續居住，且兩造日後分得土地均面臨道路，利於對外通行；
至未受分配之共有人或不能按其應有部分受分配之共有人，此部分請求依環宇不動產估價師聯合事務所之鑑價報告相互找補。
爰依法訴請李碗之繼承人即楊如柏等26人辦理繼承登記，再按附圖及附表二、三所示之方案分割等語（原審於原判決主文第1項命該項李碗之繼承人辦理繼承登記、主文第6項判決系爭土地准以如附圖及原判決附表二、附表三所示分割、取得，並按原判決附表四所示金額找補部分，上訴人聲明不服，提起上訴）。
並上訴聲明：1.原判決命吳秀子、林雪花就被繼承人李碗所遺系爭土地應有部分8640分之20辦理繼承登記，原判決附表一註1部分、附表二編號26、附表三全部及附表四註3部分均廢棄。
2.如本判決主文第2項所示。
3.原判決附表註1李碗所遺部分，由楊如柏等26人繼承，並連帶負擔8640分之20之訴訟費用。
4.原判決附表二編號26及附表三編號26部分分得人之應有部分應如本判決附表三所示。
5.原判決附表四註3李碗受償部分由楊如柏等26人公同共有取得。
二、被上訴人方面：
（一）李棟材、李周雪娥、李芳泉、李清錕、郭麗娟：請求依照原審判決分割方案（即附圖方案）分割等語。
（二）李銘輝、李添福、李隨興、李誠、李泗滄、李泗炳，李國言、李松山、李高、李望、李隨友未於最後言詞辯論期日到場，據李銘輝、李添福、李隨興、李誠以前到場之陳述略以：請求依照原審判決分割方案（即附圖方案）分割等語。
李泗滄、李泗炳，李國言、李松山、李高、李望、李隨友則略以：沒有意見等語置辯。
（三）李加奈、李赫宇、李偲綺未於審理期日到場，據其等提出之書狀陳述略以：系爭土地無論如何分割，對分割位置無異議等語置辯。
（四）其餘被上訴人未於期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）上訴人主張：系爭土地為兩造所共有，應有部分如附表一所示，系爭土地雖屬於特定農業區之農牧用地，惟兩造於89年1月4日農業發展條例修正實施前即共有系爭土地，應不受該條例第16條分割後面積之限制，兩造就系爭土地並無不分割之約定，惟就分割方法不能達成協議。
又共有人李碗已於50年9月21日死亡，其繼承人楊如柏等26人尚未就其應有部分8640分之20辦理繼承登記等事實，業據上訴人提出土地登記謄本、地籍圖謄本、3D圖、李碗繼承系統表、全體繼承人戶籍謄本等件為證（見原審卷一第8至30、154至194，卷二第14、15，卷三第106，本院卷一第6頁），復為被上訴人所不爭執，堪信上訴人此部分主張屬實。
（二）各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第823條第1項定有明文。
次按每宗耕地分割後每人所有面積未達0.25公頃者，不得分割。
但本條例中華民國89年1月4日修正施行前之共有耕地，得分割為單獨所有。
前項第3款及第4款所定共有耕地，辦理分割為單獨所有者，應先取得共有人之協議或法院確定判決，其分割後之宗數，不得超過共有人人數，農業發展條例第16條第1項第4款、第2項亦定有明文。
查系爭土地為特定農業區之農牧用地，屬農業發展條例第3條第11款所規定之耕地，惟因系爭土地係於89年1月4日前即共有之耕地，有土地登記謄本在卷可稽（見原審卷一第8至30，本院卷三第4至21、卷五第223至241頁），依前揭農業發展條例第16條第1項第4款規定，得分割為單獨所有，僅其分割後之宗數，應受同條第2項規定之限制，不得超過共有人人數而已。
兩造就系爭土地並無不分割之約定，系爭土地亦無因物之使用目的不能分割之情形，是上訴人請求分割系爭土地，於法並無不合。
（三）法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。
換言之，分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條之規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，自不得分割共有物。
惟於本件訴訟中，請求已死亡共有人之繼承人辦理繼承登記，並合併請求對該等繼承人及其餘共有人為分割共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，亦與民法第759條及強制執行法第130條規定之旨趣無違（最高法院69年台上字第1134號、69年台上字第1012號判例參照）。
查系爭土地原共有人之一之李碗就系爭土地有所有權應有部分8640分之20，李碗已於50年9月21日死亡，其繼承人為楊如柏等26人，其等尚未就李碗之應有部分辦理繼承登記，已如前述，是上訴人訴請楊如柏等26人應就其等被繼承人李碗就系爭土地應有部分8640分之20，辦理繼承登記，應予准許，爰判決如主文第2項所示。
（四）按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：以原物分配於各共有人。
但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。
原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；
或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。
以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第824條第1項、第2項、第3項定有明文。
又請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束。
法院應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決定之。
其分割方法縱使選擇兩者之一或併用兩者，亦屬無妨。
但就同一共有物對於全體共有人，應採相同之分割方法｛最高法院74年度第1次民事庭會議決議㈡參照｝。
法院裁判分割共有物，須斟酌各共有人之利害關係、使用情形、共有物之性質及價值、經濟效用，符合公平經濟原則，其分割方法始得謂為適當（最高法院90年度台上字第1607號裁判要旨參照）。
經查：1.系爭土地上有共有人施李話等人之建物、集會所、戲台、宗祠，多集中於系爭土地西側，東北側有上訴人所有之建物，其餘為空地，系爭土地有既成道路與西北側之彰化縣花壇鄉隴西二巷相連等情，經原審會同彰化地政事務所人員到場勘測，分別製有勘驗筆錄、建物坐落位置簡圖及土地複丈成果圖在卷可憑（見原審卷二第54、55，卷三第13至15頁）。
2.上訴人主張依附圖及附表二、三所示方案分割系爭土地，並依鑑價結果互為找補，被上訴人李隨華於原審固表示不同意上訴人提出之該方案，並提出其分割方案，惟陳明不同意將其方案送請地政機關繪製分割方案成果圖及送請鑑價等語（見原審卷四第47至49、56至58頁），其餘共有人未提出其他分割方案供比較採擇。
被上訴人李銘輝、李棟材、李添福、李周雪娥、李芳泉、李隨興、李清錕、郭麗娟及李誠於本院審理時陳明：請求依照原判決即附圖所示之分割方案分割等語。
被上訴人李泗滄、李泗炳、李國言、李松山、李高、李望、李隨友、李加奈、李赫宇、李偲綺陳明：無意見等語。
其餘被上訴人經送達上訴狀繕本，且經合法通知，均未於期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認對上訴人所主張之分割方案已無意見。
另系爭土地共有人眾多，部分共有人之應有部分換算結果，可分得之面積極少，衡諸系爭土地屬農業發展條例所定義之耕地，原則上分割後各筆土地面積應達0.25公頃以上，始准予分割，並有筆數之限制，俾達防免耕地細分，不利使用之國家農業政策。
系爭土地因符合特別規定，例外准予分割，則於可分得之面積少，且現狀本無使用系爭土地之共有人，以金錢補償，不予分配土地，而併就其他分配土地之共有人，就分得之面積按其等應有部分及占有使用位置略有增減調整，應屬合理。
且以附圖及附表二、三分割方案分割，已儘量配合共有人占有使用現狀，保持現有建物及原有道路，使分得土地之共有人均得藉由附圖編號26之道路與西北側之隴西二巷通行，多數建物均能保留，既有地上物之拆遷亦不甚鉅，堪認以如附圖及附表二、三方式分割系爭土地，並就未受分配或分配不足之共有人，以金錢找補，應係合理。
至找補金額，經原審依上訴人聲請囑託環宇不動產估價師聯合事務所鑑定結果，如附表四所示，有該事務所105年7月26日函文暨檢附之不動產估價報告書附卷可參（見原審卷四第74頁，估價報告書外放）。
衡諸該不動產估價師事務所所為之前揭鑑定報告，係參考系爭土地近鄰地區之公共設施、交通運輸概況、未來發展趨勢、區域環境內容，依比較法評估、調整計算而得，應屬客觀、公正而可採。
則金錢找補部分，自應按如附表四所示金額互為補償。
3.以上，審酌系爭土地之使用現狀、整體利用之效益、各共有人之利益、上訴人所提如附圖及附表二、三所示分割方案之優劣及兩造之意願等情，認以附圖及附表二、三所示（其中李昭明已於106年3月29日將其應有部分8640分之180移轉登記予李棟材，李棟材並聲明承當訴訟，見原審卷五第47、48頁，故附圖編號20部分應更正為李棟材。
又附圖編號26之備註欄應更正如本判決附表二編號26所示）分割方案分割系爭土地，並按附表四所示金額互為補償，應屬可採。
四、綜上所述，上訴人依民法第824條等規定，請求判決楊如柏等26人應就其等被繼承人李碗所遺系爭土地應有部分8640分之20，辦理繼承登記，並按附圖所示分割方案及附表二、附表三分割、取得系爭土地，另按附表四所示金額互為補償，為有理由，應予准許（附表一至四業已依上訴聲明3、4、5更正）。
原審雖依上訴人之聲明，於原判決主文第1項命李碗之繼承人就李碗所遺系爭土地應有部分8640分之20辦理繼承登記，進而與其他共有人按附圖及原判決附表二、三所示分割、取得，並按原判決附表四所示金額互為補償，惟吳秀子、林雪花並非李碗之繼承人，有李碗繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本在卷可憑（見原審卷一第154至194、卷三第106、本院卷一第6頁），且林雪花已於原審判決前之104年2月20日死亡，亦有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷三第122頁），原審對其2人為前揭判決，自有違誤。
上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄改判如主文第2、3項所示，並駁回上訴人於原審對吳秀子、林雪花之訴駁回。
又吳秀子、林雪花因非李碗之繼承人，亦非系爭土地之共有人，故原判決對其判決雖有違誤，然尚無發回原審由其繼承人承受訴訟更為審理之必要，併予敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、因共有物分割事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1設有規定。
本件為共有物分割事件，在性質上並無訟爭性，縱令兩造互易其地位，裁判結果仍無不同，故由上訴人負擔全部費用，顯有失公平，是本院酌量兩造之情形，認訴訟費用宜由各當事人依其就系爭土地之原應有部分比例分擔，較為公允，爰諭知如主文第5項所示。
七、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第78條、第80條之1、第85條第1項前段、第463條、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
民事第八庭 審判長法 官 張恩賜
法 官 許旭聖
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院提出上訴理由書（須按他造人數附具繕本）。
上訴時應提出委任律師為訴訟代理人之委任狀。
具有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項之情形為訴訟代理人者，另應附具律師及格證書及釋明委任人與受任人有該條項所定關係之釋明文書影本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 蔡芬芬
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
附表一：共有人應有部分明細表
┌───────────────────────────────────────────┐
│彰化縣○○鄉○○○○段0000地號、地目旱、面積10116.59平方公尺土地 │
├─┬────┬──────┬┬─┬────┬──────┬┬─┬────┬──────┤
│編│共有人 │應有部分 ││編│共有人 │應有部分 ││編│共有人 │應有部分 │
│號│ │ ││號│ │ ││號│ │ │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│1 │李碗 │8640分之20 ││2 │李天地 │8640分之10 ││3 │李 │8640分之40 │
│ │(註1) │ ││ │ │ ││ │(註2) │ │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│4 │李泗滄 │8640分之24 ││5 │李泗炳 │8640分之24 ││6 │李國言 │8640分之24 │
│ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│7 │李泗烈 │8640分之24 ││8 │李綮昇 │8640分之20 ││9 │李金培 │8640分之20 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│10│施李話 │72分之1 ││11│李文良 │8640分之4728││12│李松山 │216分之1 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│13│李江松 │216分之1 ││14│李隨友 │8640分之120 ││15│李義三 │72分之1 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│16│李光華 │432分之1 ││17│李銘輝 │8640分之180 ││18│李陳彩雲│1080分之6 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│19│李振雄 │3456分之1 ││20│李長興 │3456分之1 ││21│李建樺 │3456分之1 │
│ │ │ ││ │ │ ││ │(註3) │ │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│22│李宏哲 │3456分之1 ││23│李高 │8640分之80 ││24│李望 │8640分之80 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│25│李城 │8640分之80 ││26│李慶嘉 │8640分之20 ││27│李邊財 │8640分之24 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│28│李琨煌 │8640分之45 ││29│李垂沛 │8640分之45 ││30│李埀錦 │8640分之20 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│31│李建郎 │648分之3 ││32│李山田 │1944分之1 ││33│李坊社 │1944分之1 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│34│李山寶 │1944分之1 ││35│李木記 │1944分之39 ││36│李妙墩 │8640分之90 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│37│李奉宜 │1296分之1 ││38│李長政 │1296分之1 ││39│李建旺 │1296分之1 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│40│李灣斌 │240分之1 ││41│李添福 │240分之1 ││42│李根義 │8640分之36 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│43│李丙戌 │864分之1 ││44│李堆鉢 │864分之1 ││45│李介錫 │8640分之40 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│46│李瑞雄、│公同共有 ││52│李秀美 │43200分之40 ││53│李仕 │43200分之40 │
│47│李昌子、│8640分之240 ││ │ │ ││ │ │ │
│48│李瑞勝、│ ││ │ │ ││ │ │ │
│49│李瑞振、│ ││ │ │ ││ │ │ │
│50│李瑞元 (│ ││ │ │ ││ │ │ │
│51│註4)、李│ ││ │ │ ││ │ │ │
│ │瑞杰 │ ││ │ │ ││ │ │ │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│54│李瑞彬 │43200分之40 ││55│李秀枝 │43200分之40 ││56│李秀敏 │43200分之40 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│57│李周雪娥│2160分之28 ││58│李芳泉 │648分之1 ││59│李志能 │8640分之10 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│60│李嘉哲 │432分之1 ││61│李嘉祐 │432分之1 ││62│李隨華 │8640分之120 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│63│李誠 │96分之1 ││64│李凱致 │8640分之10 ││65│李詹綉錦│8640分之90 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│66│李麗娟 │8640分之90 ││67│李隨興 │2160分之33 ││68│郭麗娟 │1080分之39 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│69│李清錕 │8640分之270 ││70│李基財 │288分之5 ││71│李育誠 │8640分之30 │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│72│李光亮 │8640分之30 ││73│李光輝 │8640分之30 ││74│李隨吉 │8640分之40 │
│ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │
├─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┼┼─┼────┼──────┤
│75│李隨旺 │8640分之40 ││76│李垂榔 │8640分之40 ││77│李棟材 │8640分之180 │
│ │ │ ││ │ │ ││ │ │ │
├─┴────┴──────┴┴─┴────┴──────┴┴─┴────┴──────┤
│註1：李碗所遺部分，由被上訴人楊如柏、謝明秀、陳淑薰、陳淑津、陳靖涵、陳妙蘭、陳世基、 │
│ 楊麗藻、楊真真、楊巧巧、楊妙妙、楊瑋能、楊曉白、楊岱樺、黃光茂、黃保發、黃冠智、 │
│ 黃妙印、李瑞謀、李蓉華、李蓉玫、李瑞芳、李瑞祥、方鑫岩、方枸清、方彥棻繼承，並連 │
│ 帶負擔8640分之20之訴訟費用。 │
│註2：李所遺部分，由被上訴人李顧月女、李芳銘、李芳盛、李芳和、李芳安、李秀玉、李秀心 │
│ 、李秀滿、李秀梅、劉美鈴、李奇翰、李芳佳、李芳洲、李秀玲、李芳存、李芳祥、沈李富 │
│ 美、吳錦川、吳桂長、吳玉津、吳桂文、張皓雲、張秦維、張翔然、李慶永、李金如繼承， │
│ 並連帶負擔8640分之40之訴訟費用。 │
│註3：李建樺所遺部分，由被上訴人李加奈、李赫宇、李偲綺繼承，並連帶負擔3456分之1之訴訟費│
│ 用。 │
│註4：李瑞元所遺部分，由被上訴人李瑞雄、李昌子、李瑞勝、李瑞振、李瑞杰繼承，並連帶負擔 │
│ 8640分之240之訴訟費用。 │
│註5：除上開註1-4外，均依附表一所示應有部分之比例負擔訴訟費用。 │
└───────────────────────────────────────────┘
附表二：分割方案明細表
┌─┬──────┬────────┬┬─┬──────┬────────┐
│編│面積 │取得人 ││編│面積 │取得人 │
│號│（平方公尺）│ ││號│（平方公尺）│ │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│1 │5416.08 │李文良 ││2 │10.77 │李凱致 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│3 │10.77 │李天地 ││4 │290.65 │李清錕 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│5 │335.87 │郭麗娟 ││6 │313.66 │施李話、李基財保│
│ │ │ ││ │ │持共有取得，應有│
│ │ │ ││ │ │部分各9分之4、9 │
│ │ │ ││ │ │分之5。 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│7 │255.75 │李周雪娥 ││8 │241.22 │李陳彩雲 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│9 │96.88 │李麗娟 ││10│86.12 │李高 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│11│86.12 │李城 ││12│193.76 │李焜煌、李垂沛、│
│ │ │ ││ │ │李妙墩保持共有取│
│ │ │ ││ │ │得，應有部分各4 │
│ │ │ ││ │ │分之1、4分之1、2│
│ │ │ ││ │ │分之1。 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│13│76.08 │李望 ││14│281.77 │李芳泉 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│15│95.30 │李 (註1)、李育││16│44.66 │李 (註1)、李育│
│ │ │誠、李光亮、李光││ │ │誠、李光亮、李光│
│ │ │輝保持共有取得，││ │ │輝保持共有取得，│
│ │ │應有部分各13分之││ │ │應有部分各13分之│
│ │ │4、13分之3、13分││ │ │4、13分之3、13分│
│ │ │之3、13分之3。 ││ │ │之3、13分之3。 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│17│254.30 │李建郎 ││18│183.29 │李隨興 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│19│46.66 │李光華、李丙戌、││20│193.77 │李棟材 │
│ │ │李長政、李奉宜保││ │ │ │
│ │ │持共有取得，應有││ │ │ │
│ │ │部分各13分之6、 ││ │ │ │
│ │ │13分之3、13分之2││ │ │ │
│ │ │、13分之2。 ││ │ │ │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│21│144.71 │李銘輝 ││22│195.64 │李木記 │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│23│258.36 │李瑞雄、李昌子、││24│96.88 │李誠 │
│ │ │李瑞勝、李瑞振、││ │ │ │
│ │ │李瑞元 (註2)、李││ │ │ │
│ │ │瑞杰保持公同共有││ │ │ │
│ │ │取得。 ││ │ │ │
├─┼──────┼────────┼┼─┼──────┼────────┤
│25│91.84 │李詹綉錦 ││26│815.68 │由編號1至25分得 │
│ │ │ ││ │ │人按附表三所示維│
│ │ │ ││ │ │持共有，作為道路│
│ │ │ ││ │ │使用(註3) │
├─┴──────┴────────┴┴─┴──────┴────────┤
│註1：李分得部分，由被上訴人李顧月女、李芳銘、李芳盛、李芳和、李芳安、 │
│ 李秀玉、李秀心、李秀滿、李秀梅、劉美鈴、李奇翰、李芳佳、李芳洲、李 │
│ 秀玲、李芳存、李芳祥、沈李富美、吳錦川、吳桂長、吳玉津、吳桂文、張 │
│ 皓雲、張秦維、張翔然、李慶永、李金如取得，並保持公同共有。 │
│註2：李瑞元分得部分，由被上訴人李瑞雄、李昌子、李瑞勝、李瑞振、李瑞杰取 │
│ 得，並保持公同共有。 │
│註3：附圖未標示編號「26」。編號「26」即為系爭土地空白未標示部分。 │
└────────────────────────────────────┘
附表三：編號26部分分得人之應有部分
┌─┬──────┬─────────┬┬─┬──────┬─────────┐
│編│取得人 │應有部分 ││編│取得人 │應有部分 │
│號│ │ ││號│ │ │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│1 │李文良 │81568分之47499 ││2 │李凱致 │81568分之94 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│3 │李天地 │81568分之94 ││4 │李清錕 │81568分之2549 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│5 │郭麗娟 │81568分之2946 ││6 │施李話 │734112分之11004 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│7 │李基財 │734112分之13755 ││8 │李周雪娥 │81568分之2243 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│9 │李陳彩雲 │81568分之2115 ││10│李麗娟 │81568分之850 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│11│李高 │81568分之755 ││12│李城 │81568分之755 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│13│李琨煌 │81568分之425 ││14│李垂沛 │81568分之425 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│15│李妙墩 │81568分之850 ││16│李望 │81568分之667 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│17│李芳泉 │81568分之2471 ││18│李 (註1) │公同共有 │
│ │ │ ││ │ │265096分之1228 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│19│李育誠 │265096分之921 ││20│李光亮 │265096分之921 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│21│李光輝 │265096分之921 ││22│李建郎 │81568分之2230 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│23│李隨興 │81568分之1607 ││24│李光華 │0000000分之2454 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│25│李丙戌 │0000000分之1227 ││26│李長政 │0000000分之818 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│27│李奉宜 │0000000分之818 ││28│李棟材 │81568分之1699 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│29│李銘輝 │81568分之1269 ││30│李木記 │81568分之1716 │
├─┼──────┼─────────┼┼─┼──────┼─────────┤
│31│李瑞雄、李昌│公同共有 ││32│李誠 │81568分之850 │
│ │子、李瑞勝、│81568分之2266 ││ │ │ │
│ │李瑞振、李瑞│ ││ │ │ │
│ │元（註2）、 │ ││ │ │ │
│ │李瑞杰 │ ││ │ │ │
├─┼──────┼─────────┼┴─┴──────┴─────────┤
│33│李詹綉錦 │81568分之805 │註1：李部分，由被上訴人李顧月女、李 │
│ │ │ │ 芳銘、李芳盛、李芳和、李芳安、李 │
│ │ │ │ 秀玉、李秀心、李秀滿、李秀梅、劉 │
│ │ │ │ 美鈴、李奇翰、李芳佳、李芳洲、李 │
│ │ │ │ 秀玲、李芳存、李芳祥、沈李富美、 │
│ │ │ │ 吳錦川、吳桂長、吳玉津、吳桂文、 │
│ │ │ │ 張皓雲、張秦維、張翔然、李慶永、 │
│ │ │ │ 李金如取得，並保持公同共有。 │
│ │ │ │註2：李瑞元部分，由被上訴人李瑞雄、李 │
│ │ │ │ 昌子、李瑞勝、李瑞振、李瑞杰取得 │
│ │ │ │ ，並保持公同共有。 │
└─┴──────┴─────────┴───────────────────┘
附表四：共有人找補明細表（單位：元）
┌──────┬─────┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│ \ 應補│李文良 │李周雪娥│李陳彩雲│李芳泉 │李建郎 │李隨興 │
│ \ │+3,177,899│+429,016│+695,165│+1,096,375│+683,248│+107,254│
│應受補 \ │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李凱致 │8,159 │1,101 │1,785 │2,815 │1,754 │275 │
│-15,889 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李天地 │10,199 │1,377 │2,231 │3,519 │2,193 │343 │
│-19,862 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李清錕 │85,669 │11,565 │18,740 │29,556 │18,419 │2,891 │
│-166,840 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│郭麗娟 │97,907 │13,217 │21,417 │33,779 │21,050 │3,304 │
│-190,674 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│施李話、李基│26,517 │3,580 │5,800 │9,148 │5,701 │895 │
│財（依分得土│ │ │ │ │ │ │
│地之應有部分│ │ │ │ │ │ │
│比例共同取得│ │ │ │ │ │ │
│）-51,641 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李麗娟 │22,437 │3,029 │4,908 │7,741 │4,824 │757 │
│-43,696 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李高 │22,437 │3,029 │4,908 │7,741 │4,824 │757 │
│-43,696 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李城 │22,437 │3,029 │4,908 │7,741 │4,824 │757 │
│-43,696 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李琨煌、李垂│46,914 │6,333 │10,262 │16,186 │10,087 │1,583 │
│沛、李妙墩（│ │ │ │ │ │ │
│依分得土地之│ │ │ │ │ │ │
│應有部分比例│ │ │ │ │ │ │
│共同取得） │ │ │ │ │ │ │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李望 │40,794 │5,507 │8,924 │14,074 │8,771 │1,377 │
│-79,447 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李 (註1)、│40,794 │5,507 │8,924 │14,074 │8,771 │1,377 │
│李育誠、李光│ │ │ │ │ │ │
│亮、李光輝（│ │ │ │ │ │ │
│依分得土地之│ │ │ │ │ │ │
│應有部分比例│ │ │ │ │ │ │
│共同取得） │ │ │ │ │ │ │
│-79,447 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李光華、李丙│10,199 │1,377 │2,231 │3,519 │2,193 │343 │
│戌、李長政、│ │ │ │ │ │ │
│李奉宜（依分│ │ │ │ │ │ │
│得土地之應有│ │ │ │ │ │ │
│部分比例共同│ │ │ │ │ │ │
│取得） │ │ │ │ │ │ │
│-19,862 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李棟材 │36,715 │4,957 │8,031 │12,667 │7,894 │1,239 │
│-71,503 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李銘輝 │134,622 │18,174 │29,449 │46,445 │28,943 │4,544 │
│-262,177 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李木記 │18,357 │2,478 │4,016 │6,333 │3,947 │620 │
│-35,751 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李瑞雄、李昌│10,199 │1,377 │2,230 │3,519 │2,193 │344 │
│子、李瑞勝、│ │ │ │ │ │ │
│李瑞振、李瑞│ │ │ │ │ │ │
│元 (註2)、李│ │ │ │ │ │ │
│瑞杰公同共有│ │ │ │ │ │ │
│取得 │ │ │ │ │ │ │
│-19,862 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李誠 │18,357 │2,478 │4,016 │6,333 │3,947 │620 │
│-35,751 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李詹綉錦 │34,675 │4,681 │7,586 │11,963 │7,455 │1,170 │
│-67,530 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李碗 (註3) │46,914 │6,333 │10,263 │16,185 │10,087 │1,583 │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李木通 (註4)│283,523 │38,276 │62,021 │97,815 │60,956 │9,569 │
│-552,160 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李泗滄 │55,073 │7,435 │12,047 │19,000 │11,840 │1,859 │
│-107,254 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李泗炳 │55,073 │7,435 │12,047 │19,000 │11,840 │1,859 │
│-107,254 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李國言 │55,073 │7,435 │12,047 │19,000 │11,840 │1,859 │
│-107,254 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李泗烈 │55,073 │7,435 │12,047 │19,000 │11,840 │1,859 │
│-107,254 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李綮昇 │46,914 │6,333 │10,263 │16,185 │10,087 │1,583 │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李金培 │46,914 │6,333 │10,263 │16,185 │10,087 │1,583 │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李松山 │93,827 │12,667 │20,525 │32,370 │20,173 │3,167 │
│-182,729 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李江松 │93,827 │12,667 │20,525 │32,370 │20,173 │3,167 │
│-182,729 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李隨友 │283,523 │38,276 │62,020 │97,815 │60,957 │9,569 │
│-552,160 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李義三 │283,523 │38,276 │62,020 │97,815 │60,957 │9,569 │
│-552,160 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李振雄 │6,119 │826 │1,338 │2,111 │1,316 │207 │
│-11,917 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李長興 │6,119 │826 │1,338 │2,111 │1,316 │207 │
│-11,917 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李建樺 (註5)│6,119 │826 │1,338 │2,111 │1,316 │207 │
│-11,917 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李宏哲 │6,119 │826 │1,338 │2,111 │1,316 │207 │
│-11,917 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李慶嘉 │46,914 │6,333 │10,263 │16,185 │10,087 │1,583 │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李邊財 │57,112 │7,710 │12,493 │19,704 │12,279 │1,928 │
│-111,226 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李埀錦 │46,914 │6,333 │10,263 │16,185 │10,087 │1,583 │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李山田 │10,199 │1,377 │2,231 │3,519 │2,192 │344 │
│-19,862 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李坊社 │10,199 │1,377 │2,231 │3,519 │2,192 │344 │
│-19,862 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李山寶 │10,199 │1,377 │2,231 │3,519 │2,192 │344 │
│-19,862 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李建旺 │16,317 │2,203 │3,570 │5,630 │3,508 │551 │
│-31,779 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李灣斌 │85,669 │11,565 │18,740 │29,556 │18,419 │2,891 │
│-166,840 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李添福 │85,669 │11,565 │18,740 │29,556 │18,419 │2,891 │
│-166,840 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李根義 │85,669 │11,565 │18,740 │29,556 │18,419 │2,891 │
│-166,840 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李堆鉢 │24,477 │3,305 │5,354 │8,444 │5,262 │826 │
│-47,668 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李介錫 │93,827 │12,667 │20,525 │32,370 │20,173 │3,167 │
│-182,729 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李秀美 │18,357 │2,478 │4,016 │6,333 │3,947 │620 │
│-35,751 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李仕勲 │18,357 │2,478 │4,016 │6,333 │3,947 │620 │
│-35,751 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李瑞彬 │18,357 │2,478 │4,016 │6,333 │3,947 │620 │
│-35,751 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李秀枝 │18,357 │2,478 │4,016 │6,333 │3,947 │620 │
│-35,751 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李秀敏 │18,357 │2,478 │4,016 │6,333 │3,947 │620 │
│-35,751 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李志能 │24,477 │3,304 │5,354 │8,445 │5,262 │826 │
│-47,668 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李嘉哲 │46,914 │6,334 │10,262 │16,185 │10,087 │1,583 │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李嘉祐 │46,914 │6,334 │10,262 │16,185 │10,087 │1,583 │
│-91,365 │ │ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│李隨華 │283,523 │38,276 │62,020 │97,815 │60,957 │9,569 │
│-552,160 │ │ │ │ │ │ │
├──────┴─────┴────┴────┴─────┴────┴────┤
│註：+表示分配土地價值大於持分土地價值，應付補償金額；-表示分配土地價值小於持│
│ 分土地價值，應受補償金額。 │
│註1：李受償部分，由被上訴人李顧月女、李芳銘、李芳盛、李芳和、李芳安、李秀 │
│ 玉、李秀心、李秀滿、李秀梅、劉美鈴、李奇翰、李芳佳、李芳洲、李秀玲、李 │
│ 芳存、李芳祥、沈李富美、吳錦川、吳桂長、吳玉津、吳桂文、張皓雲、張秦維 │
│ 、張翔然、李慶永、李金如公同共有取得。 │
│註2：李瑞元受償部分，由被上訴人李瑞雄、李昌子、李瑞勝、李瑞振、李瑞杰公同共 │
│ 有取得。 │
│註3：李碗受償部分，由被上訴人楊如柏、謝明秀、陳淑薰、陳淑津、陳靖涵、陳妙蘭 │
│ 、陳世基、楊麗藻、楊真真、楊巧巧、楊妙妙、楊瑋能、楊曉白、楊岱樺、黃光 │
│ 茂、黃保發、黃冠智、黃妙印、李瑞謀、李蓉華、李蓉玫、李瑞芳、李瑞祥、方 │
│ 鑫岩、方枸清、方彥棻公同共有取得。 │
│註4：李木通受償部分由被上訴人李隨吉、李隨旺、李垂榔各取得3分之1。 │
│註5：李建樺受償部分由被上訴人李加奈、李赫宇、李偲綺公同共有取得。 │
└──────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者