臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,訴聲,2,20180615,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度訴聲字第2號
聲 請 人 王名江
相 對 人 賴信璇
上列當事人間債務人異議之訴事件（本院106年度上字第182號），聲請人聲請核發起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院106年度上字第182號債務人異議之訴事件，係對相對人賴信璇就坐落彰化縣埤頭鄉大湖厝段144之2、144之30、144之31、144之33至144之36等地號土地所設定之抵押權（下稱系爭抵押權）有爭執，符合民事訴訟法第254條第5項規定（聲請人援引民國106年6月14日修正前之該條項內容），聲請核發本件已起訴之證明等語。

二、按「第1項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請，發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。」

，修正前民事訴訟法第254條第5項定有明文。

嗣該條項規定於106年6月14日修正公布為：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」

。

修正理由在於：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。

其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；

其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。

又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。

而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；

其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請，爰予修正明定。

至關於由當事人持往登記部分，則修正移列本條第9項。」

。

準此，依現行民事訴訟法第254條第5項規定，聲請法院發給已起訴之證明者，首須符合「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者」之要件，並需「於事實審言詞辯論終結前」為聲請。

查聲請人於本院106年度上字第182號事件係依強制執行法第14條第2項之規定提起債務人異議之訴，並追加請求確認系爭抵押權所擔保之債權不存在，此有該事件之判決附卷可稽。

姑不論該事件之訴訟標的是否基於物權，該事件業經本院於107年3月21日言詞辯論終結，並於107年4月11日宣判，有判決一份在卷可憑。

聲請人遲至107年6月11日始援引修正前之民事訴訟法第254條第5項規定為本件聲請，自非合法。

三、綜上所述，聲請人依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請本院核發已起訴之證明，核與該條項規定之要件不符，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元整。

書記官 蔡芬芬

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日