臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,重上,139,20200804,5

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度重上字第139號
上 訴 人 陳溢茂


被上訴人 江嘉敏

江學輝
共 同
訴訟代理人 劉建成律師
上列當事人間所有權移轉登記事件，上訴人對於民國109 年4 月15日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴；

又同條第3項規定：前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元；

司法院乃於民國91年1 月29日以院台廳民一字第03075 號函將之提高為150 萬元，並自91年2 月8 日起實施。

二、次按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用同法第442條第1項有明定。

查上訴人陳溢茂對本院所為不利其之部分全部提起上訴。

如依本院判決結果，對上訴人陳溢茂全部不利部分，依上訴人江嘉敏、江學輝起訴時之土地公告現值及102 年度房屋稅課稅現值計算（參本院依職權查詢之地價查詢資料、原審卷一第68、69、71-75 頁），上訴人陳溢茂之上訴利益核定如下列附表八、附表九、附表十所示（元以下均四捨五入），合計為新臺幣（下同）116 萬906 元【計算式：81,421＋568,492 ＋510,993 ＝1,160,906 】，未逾150 萬元，不得上訴第三審。

從而，上訴人提起本件上訴，於法不合，應予駁回。

三、結論：本件上訴不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 杭起鶴
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 高麗玲

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
















附表八：即本院第二審判決附表八
┌──┬─────────────┬──────┬─────┬────────┬───────┐
│編號│地段地號                  │ 面積       │應有部分  │105年公告現值   │訴訟標的價額  │
│    │                          │（平方公尺）│          │（元/ 平方公尺）│（新臺幣）    │
├──┼─────────────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│1   │台中市○區○○段000000號  │192         │1600分之3 │29,500          │10,620元      │
├──┼─────────────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│2   │台中市○區○○段0000000號 │64          │200分之3  │29,500          │28,320元      │
├──┼─────────────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│3   │台中市○區○○段0000000號 │69          │200分之3  │29,500          │30,533元      │
├──┼─────────────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│4   │台中市○區○○段0000000號 │4           │200分之3  │29,500          │1,770元       │
├──┼─────────────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│5   │台中市○區○○段0000000號 │12          │200分之3  │29,500          │5,310元       │
├──┼─────────────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│6   │台中市○區○○段0000000號 │11          │200分之3  │29,500          │4,868元       │
├──┼─────────────┴──────┼─────┴────────┼───────┤
│    │                                        │    合計                    │81,421元      │
└──┴────────────────────┴──────────────┴───────┘
附表九：即本院第二審判決附表九
┌──┬──────────────┬──────────────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│地段建號                    │門牌                        │應有部分  │102 年房屋稅│訴訟標的價額  │
│    │                            │                            │          │課稅現值    │（新臺幣）    │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│1   │台中市○區○○段0000號      │台中市○區○○路000巷00弄0號│100分之34 │291,000元   │98,940元      │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│2   │台中市○區○○段○○段000 號│台中市○區○○路○段000號   │126分之5  │2,735,500元 │108,552元     │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│3   │台中市○區○○段○○段000 號│台中市○區○○路000號4樓之2 │3分之1    │214,200 元  │71,400元      │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│4   │台中市○區○○段○○段000 號│台中市○區○○路000號4樓之5 │3分之1    │532,500元   │177,500元     │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│5   │台中市○區○○段○○段000 號│台中市○區○○路000號4樓之7 │3分之1    │336,300元   │112,100元     │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┴──────┼───────┤
│    │                            │                            │    合計                │568,492元     │
└──┴──────────────┴──────────────┴────────────┴───────┘









附表十：即本院第二審判決附表十
┌──┬──────────────┬──────────────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│地段建號                    │門牌                        │應有部分  │102 年房屋稅│訴訟標的價額  │
│    │                            │                            │          │課稅現值    │（新臺幣）    │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│1   │台中市○區○○段0000號      │台中市○區○○路000巷00弄0號│100分之34 │291,100元   │98,974元      │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│2   │台中市○區○○段○○段000號 │台中市○區○○路○段000號   │126分之5  │2,735,500元 │108,552元     │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┼──────┼───────┤
│3   │台中市○區○○段○○段000號 │台中市○區○○路000號2樓之1 │9分之1    │2,731,200元 │303,467元     │
├──┼──────────────┼──────────────┼─────┴──────┼───────┤
│    │                            │                            │     合計               │510,993元     │
└──┴──────────────┴──────────────┴────────────┴───────┘