臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,聲,138,20180620,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度聲字第138號
異 議 人 李坤鎔
上列異議人因與相對人苗栗縣政府稅務局間確認土地所有權存在
等事件，對於本院民國107年5月18日107年度抗字第115號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議訴訟費用由異議人負擔。

理 由

一、抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。

前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。

又依同法第484條第2項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。

二、本件異議人就臺灣苗栗地方法院民國107年2月9日107年度重訴字第9號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費， 其聲請訴訟救助經本院駁回後，異議人未於本院所命補正期間內，繳納抗告裁判費，其抗告為不合法，經本院於107年5月18日裁定駁回抗告。

異議人雖於105年5月31日對本院前揭駁回抗告之裁定提出異議，惟僅表明其本案訴訟之請求及其事實理由，對本院上開以抗告不合法而駁回其抗告之裁定，有何違誤之處，並未具體指摘，其異議顯無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 許旭聖
法 官 張恩賜
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴宜汝

中 華 民 國 107 年 6 月 20 日