臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,107,重上國更一,1,20200811,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度重上國更一字第1號
上 訴 人 臺中市大里地政事務所

法定代理人 林至真
訴訟代理人 羅宗賢律師
上列上訴人與被上訴人袁震天律師即曾正仁之破產管理人、張陳麗珍間國家賠償事件，上訴人不服本院民國109年6月16日107年度重上國更一字第1號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬伍仟捌佰陸拾元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起民事第二審或三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

次按當事人提起上訴時，應依其主張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚不能因其曾繳納部分裁判費，即認該部分之上訴為合法。

且事件經第三審發回更審再行上訴者，依前開規定固免徵裁判費，惟發回更審後倘因訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分仍應補徵裁判費，此觀同法第77條之15第3項規定自明。

又同法第77條之16第1項中段所謂發回或發交更審再行上訴者免徵上訴裁判費，其立法意旨在免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前裁判費係由何造繳納，對發回或發交更審後，提起上訴者，均免徵該審上訴裁判費。

二、上訴人於民國109年7月8日對本院107年度重上國更一字第1號判決提起第三審上訴，惟未繳足第三審裁判費。

查本件上訴利益為新臺幣（下同）1,564萬1,226元（即7,820,613元×2＝15,641,226元），應徵第三審裁判費22萬4,580元，扣除更審前被上訴人已繳納之第三審裁判費16萬8,720元（詳最高法院106年度台上字第1740號卷89頁），尚應補繳更審後擴張之第三審裁判費5萬5,860元。

茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即以裁定駁回其上訴，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 呂麗玉
法 官 林孟和
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳志德

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日