臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,上,614,20210114,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度上字第614號
上 訴 人 莊閔仲
訴訟代理人 陳金村律師
上列上訴人因被上訴人間請求分割共有物事件，對於中華民國109年9月2日本院108年度上字第614號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬壹仟捌佰柒拾捌元。

理 由

一、按民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益。

故核定訴訟標的之價額，為法院應依職權調查之事項，不受當事人主張及下級法院原核定訴訟標的價額之拘束，倘下級法院所核定之訴訟標的之價額有誤，上級法院仍得重新核定（最高法院107年度台抗字第700號裁定意旨參照）。

分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。

復按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人起訴固已繳納第一審裁判費，惟查，上訴人於民國105年3月17日向原審提起本件分割共有物事件，就上訴人與原告莊維錝、莊景雯（二人業已撤回起訴）所有坐落臺中市○○區○○段○○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之應有部分，以系爭土地起訴時之公告現值及面積計算訴訟標的價額為新臺幣1,116,391元（見原審卷第5-6頁反面），並繳納第一審裁判費12,088元。

嗣經原審判決後，被上訴人不服第一審判決提起上訴，原審以系爭土地之鑑定價值核定本件訴訟標的價額為4,330,143元（詳原審卷外放之鑑定報告書第3頁），命被上訴人繳納第二審裁判費65,949元。

本件訴訟標的價額應為4,330,143元【計算式：（標示面積8915㎡×上訴人應有部分2/14）×評估單價3,400元/㎡=4,330,143元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費為43,966元，而上訴人於原審起訴時僅繳納12,088元，尚欠31,878元未據繳納。

茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳上開第一審裁判費；

逾期未補正，即駁回第三審上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 許旭聖
法 官 涂秀玲

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日