臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,聲,75,20190326,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度聲字第75號
聲 請 人 華茂城企業有限公司

兼法定代理人 李坤鎔 同上
相 對 人 苗栗縣政府稅務局

法 定代理 人 黃國樑 同上
上列當事人間聲請訴訟救助抗告事件（本院民國108年度聲字第50號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：請求本院民國 108年度聲字第50號聲請訴訟救助抗告事件，暫免繳納裁判費新臺幣1000元，依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，此有最高法院43年台抗字第152號判例、107年度台聲字第 863號裁定參照。

又此項請求救助之事由，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、107年度台聲字第503號裁定參照）。

三、經查，聲請人請求暫免繳納裁判費，聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據，以釋明其等無資力支出訴訟費用之主張為真實，難認聲請人現係窘於生活，且缺乏經濟上信用，並無籌措款項以支付訴訟費用之信用技能，或公司並無財產，致無資力支出訴訟費用，依首揭說明，本件聲請為無理由，不應准許，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 王重吉
法 官 陳得利
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖婉菁

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日