臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,聲再,4,20190326,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度聲再字第4號
再審聲請人 劉鐘玉琴
再審聲請人因與相對人陳霽塘間聲明異議事件，對於民國107年
10月8日本院107年度聲字第238號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、再審聲請人對本院107年度聲字第238、220、275號及108年度聲字第22號裁定聲明不服，於民國（下同）108年2月20日以「民事聲請狀㈠」遞送最高法院，經最高法院以108年2月26日台文字第1080000193號函檢送本院（見本院卷第9、10頁），經本院分案，本件係受理再審聲請人對107年10月8日本院107年度聲字第238號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服部分，其餘案件不在本件審理範圍，合先敘明。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

但自判決確定已逾5年者，不得提起；

又裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第500條第1項、第2項、第507條分別定有明文。

次按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式；

所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，有最高法院61年台再字第137號判例要旨可資參照。

三、查原確定裁定係不得聲明不服之案件，經本院裁定即告確定，而再審聲請人自陳係於107年10月15日收受原確定裁定之送達（見本院卷第13頁），再審聲請人迄108年2月提起本件再審，顯已逾30日法定不變期間，再審聲請人復未說明有何再審之理由發生或知悉在後之情形，依上說明，其聲請再審已不合法。

又再審聲請人雖主張原確定裁定有違背民事訴訟法第222條等法律，復涉及刑法第124條、第128條、第134條爭議等，顯屬違法裁定云云，惟並未敘明具體情事，依前引說明，亦難謂已合法表明再審事由。

綜上所述，本件再審之聲請，顯非合法，且性質上無庸命其補正，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 郭妙俐
法 官 陳毓秀

以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王朔姿

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日