臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,109,重上,171,20220208,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上字第171號
上 訴 人 五益塑膠企業有限公司

兼法定代理
人 劉淑端
上列上訴人與被上訴人蔣旻璟間損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年1月12日本院109年度重上字第171號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本十日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣20萬6364元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；

前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。

又提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理 人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。

二、經查：上訴人於民國111年2月7日提起第三審上訴，未依首 開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之 委任狀，茲命上訴人於收受本裁定10日內補正委任訴訟代理人之委任狀。

又上訴人不服本院第二審判決提起上訴，經核 其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1426萬1933元，應徵第三審裁判費20萬6364元，亦未據上訴人繳納，茲併限上訴人於收受本裁定10日內逕向本院補繳。

上訴人如逾期未補正上開事項，即裁定駁回上訴。

三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。
其餘部分不得抗告。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉雅玲

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日