臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,109,上,294,20200818,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度上字第294號
上 訴 人 陳瑞維

被 上訴人 廖樹寬
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國109年4月16日臺灣臺中地方法院108年度訴字第2780號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國109年6月23日裁定限期命其於5日內補正，該補正裁定已於109年7月13日、8月6日送達上訴人（於7月3日、27日寄存送達於警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日發生效力），有送達證書附卷可稽（見本院卷第35、47頁）。

又上訴人雖曾聲請訴訟救助，然經本院於109年6月22日以109年度聲字第145號裁定駁回其聲請，此裁定亦於109年7月10日、8月6日送達上訴人（於6月30日、7月27日寄存送達於警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日發生效力），有送達證書在卷可憑（見本院109年度聲字第145號卷第27、31頁），因不得抗告而確定在案。

乃上訴人迄仍未遵期補繳上訴裁判費，亦有原審及本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢附卷可稽（見本院卷第49至57頁），揆諸前開說明，應認本件上訴為不合法，逕以裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第444條第1項，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 游文科
法 官 吳崇道
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪郁淇

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日