臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,聲,13,20210129,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 110年度聲字第13號
聲 請 人 賀姿華
許秀卿
賀悠彌

賀悠樂



上列聲請人聲請退還裁判費事件，經臺中高等行政法院（108年度訴字第315號）裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；

前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之；

裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

又按不得上訴之判決，於宣示時確定；

不宣示者，於公告時確定，同法第398條第2項亦有明文。

二、經查，本院106年度上易字第510號聲請人賀姿華與相對人○○大飯店有限公司等間請求損害賠償事件（下稱損害賠償事件），經本院於民國107年1月17日宣示判決駁回聲請人之上訴及追加之訴，該判決正本已於107年1月23日送達，有送達證書可稽（見本院106年度上易字第510號卷㈡第95頁）。

則依上開規定，該判決已於107年1月17日確定，聲請人賀姿華主張應以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）108年度補字第658號損害賠償事件（嗣改分為109年度重訴字第86號，於109年3月13日判決「原告之訴駁回」），於108年9月9日裁定命聲請人繳納裁判費之日為準，起算其得聲請退還上開溢繳裁判費之3個月期間，於法無據。

乃本件聲請人賀姿華遲至108年12月5日始具狀（同年月6日由臺中高等行政法院收文即108年度訴字第315號）為本件聲請返還，顯已逾首開條文所規定之期間，於法不合。

至聲請人許秀卿、賀悠彌、賀悠樂並非本院上開損害賠償事件之當事人，亦無繳納該案裁判費，自無退還裁判費之問題。

另聲請人援引其他法院案件，則與本件無涉，亦不得作為聲請返還之憑據。

從而，本件聲請返還溢繳之裁判費，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 楊國精
法 官 陳得利
法 官 李立傑
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日