設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲字第96號
聲 請 人 林大衛
林榆頵即林佩璍
林昱君
林尹涵
王金進
王斌宇
何麗惠
王姿婷
王和蕎即王憲羣
陳雪雲
共 同
代 理 人 李國豪律師
相 對 人 邱塗金
林茹海
楊仁元
共 同
代 理 人 顏嘉盈律師
陳益軒律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件（本院民國110年度重上字第51號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。
又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；
法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。
交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。
但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；
認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條亦有明文。
二、聲請人主張其為本院民國110年度重上字第51號請求拆屋還地等事件之被上訴人，為確認相對人之訴訟代理人於原審即臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）108年度重訴字第713號民事事件，於109年2月3日及同年3月12日言詞辯論期日，有當庭陳述本件租約並無約定租金繳納地點，依民法第314條規定，應以債權人之住所地為清償地，因當庭書記官不及將該陳述記明筆錄，認有聲請交付上開民事事件法庭錄音光碟，以更正筆錄之必要等語。
揆諸上開說明，聲請人聲請交付上開民事事件法庭錄音光碟，其錄音及保存該錄音記錄之法院，均為臺中地院，且核無司法院所定「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第3條但書前段之情事，爰依職權就本件聲請以裁定移送於臺中地院。
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 楊 國 精
法 官 陳 正 禧
法 官 陳 得 利
正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 王 譽 澄
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者