臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,抗,224,20210610,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度抗字第224號
抗 告 人 劉佩鋒







上列抗告人因與相對人法務部行政執行署臺中分署間聲請管收事件，對於中華民國110年5月21日本院110年度抗字第224號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於本裁定送達後柒日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。

理 由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）一千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。

查再抗告人不服本院第二審裁定，提起再抗告，未據繳納裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項前段規定，限再抗告人於收受本裁定正本七日內，如數逕向本院補繳。

二、次按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

；

又上開規定， 依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。

本件再抗告人對本院第二審裁定，提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，爰依上開規定命再抗告人於收受本裁定正本七日內逕向本院補正。

三、再抗告人如逾期未依本裁定補正上開事項，即依法駁回其再抗告，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 葛永輝
法 官 許旭聖
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳麗玉

中 華 民 國 110 年 6 月 10 日