臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,抗,393,20210923,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度抗字第393號
再 抗告人 饒秀美
上列再抗告人因與相對人相對人苗栗地方檢察署檢察長鄭鑫宏等14人間損害賠償等事件,對於本院110年9月15日裁定，再為抗告，本院裁定如下:

主 文

再抗告人應於本裁定送達後7日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元；

如逾期未補正，即裁定駁回其再抗告。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

；

又上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。

次按抗告，徵收裁判費新臺幣1000元，再為抗告，亦同，同法第77條之18亦定有明文。

二、查：再抗告人對本院民國110年9月15日裁定，再為抗告，未依首開規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納再抗告費。

爰依上開規定，裁定命再抗告人於收受本裁送達後7日內補正。

如再抗告人未依限補正，即依法裁定駁回其再抗告。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 張國華
法 官 唐敏寶
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 劉恒宏
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日