臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,聲,112,20210924,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲字第112號
抗 告 人 莊榮兆

上列抗告人因與相對人許革非間損害賠償事件，聲請補充判決，抗告人對於民國110年7月26日本院110年度聲字第112號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18繳納裁判費，為必 須具備之程式。

且起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。

又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項前段所明定。

二、經查，抗告人向本院聲請補充判決，經本院於民國110年7月26日裁定駁回聲請後，該裁定正本已於110年7月29日送達（見本院卷第107頁送達證書），則本件抗告期間自送達裁定翌日起算，扣除在途期間3日，至110年8月11日即已屆滿，惟抗告人遲至110年8月13日下午3時52分傳真（見本院卷第117頁書狀左上角收受傳真時間）至本院，對前揭裁定提起抗告，顯逾抗告之不變期間，已有未合。

且其提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，本院於110年8月25日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳，此裁定已於110年8月27日送達，然抗告人迄未依限補繳前開抗告裁判費，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可稽（見本院卷第139、153-155頁），亦有未合。

是依上開說明，本件抗告為不合法，自應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 黃粟儀
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日