臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,聲,157,20210930,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲字第157號
聲 請 人 華茂城企業有限公司
兼法定代理人 李坤鎔
上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間聲明異議事件，就中華民國110年7月30日臺灣苗栗地方法院110年度執事聲字第16號裁定提起抗告（本院110年度抗字第356號），並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

前開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行事件準用之。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院108年台抗字第433號裁判參照）。

二、本件聲請人對於原法院上開裁定提起抗告，前於民國110年8月10日已向本院聲請訴訟救助，經本院於110年8月31日以110年度聲字第134號民事裁定駁回其聲請，並於同日以110年度抗字第356號裁定命聲請人於收受該裁定正本之日起5日內，補繳抗告裁判費新臺幣1,000元等情，有上開2案卷可參。

聲請人於110年9月11日雖又具狀再次聲請訴訟救助，惟未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即無從准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 王怡菁
法 官 莊嘉蕙

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 高麗玲

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日