臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,聲再,31,20210922,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲再字第31號
異 議 人 陳優利


相 對 人 陳映如
陳宥𤳉
上列異議人與相對人陳映如、陳宥𤳉間因對於中華民國110年6月23日本院110年度再抗字第4號確定裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。

又依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，為同法第495條所明定。

查聲請人係對民國110年6月23日本院110年度再抗字第4號確定裁定（下稱系爭確定裁定）不服，此有異議人所提110年7月13日民事再審聲請狀狀（見本院卷第3至15頁）在卷可按，其雖誤為再審之訴，惟揆諸前揭條文立法意旨及究異議人真意，應視為對系爭確定裁定聲明異議，合先敘明。

末按前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；

且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；

此觀同法486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。

二、本件異議人前對110年5月19日本院110年度抗字第205號確定裁定聲請再審，但因未敘明再審之具體事由，經本院以其前開聲請再審為不合法為由，於110年6月23日以系爭確定裁定駁回異議人之再審聲請（見本院卷第61至63頁）；

雖異議人以其依民事訴訟法第505條、第507條規定，準用同法第496條第1項第1、2、4、9、10、11、12、13款等規定聲請再審，自屬有據云云。

惟查，異議人於110年7月13日民事再審聲請狀內，並未敘明系爭確定裁定有何再審之情事（見本院卷第3至15頁）。

是以，本院以異議人前開聲請再審並未載明再審具體事由，裁定駁回其對於本院110年度抗字第205號確定裁定之再審聲請，於法並無不合。

故異議人仍執前詞指摘系爭確定裁定駁回其再審聲請為不當云云，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
不得聲明不服（民事訴訟法第486條第3項準用參照）。
書記官 劉雅玲

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日