設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度重上字第152號
上 訴 人 王重山
上列上訴人與被上訴人劉阿生等人間因請求返還所有物事件,上
訴人對於中華民國111年1月19日本院所為判決,提起上訴,本院
裁定如下:
主 文
上訴人應於收受本裁定翌日起7日內,向本院補繳第三審裁判費新臺幣31萬3,152元,並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期裁定駁回其上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定,繳納裁判費,此為必須具備之程式;
當事人提起第三審上訴,若未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。
又對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限;
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人;
第1項但書及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之;
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正,逾期未補正,亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1亦有明定。
二、查上訴人不服本院前述判決,提起第三審上訴,經核其訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,235萬5,500元【計算式:(122-1地號土地面積2,794平方公尺×109年土地公告現值1,700元)+(122-2地號土地面積5,690平方公尺×109年土地公告現值1,700元)+(122-7地號土地面積171平方公尺×109年土地公告現值3,600元)+268建號建物課稅現值731萬7,100元=2,235萬5,500元;
見原審卷一第45-55、86頁】,應徵第三審裁判費31萬3,152元,未據上訴人繳納;
上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。
茲依前揭規定,限上訴人於收受本裁定翌日起7日內補正,如逾期未補正,即裁定駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
民事第二庭 審判長 法 官 楊 國 精
法 官 陳 得 利
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
本裁定於核定訴訟標的價額部分得抗告,其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者