臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,重家上,2,20240123,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度重家上字第2號
上 訴 人 王淑貞 住○○市○○區○○路000巷00號之5
王淑玲
上列上訴人與被上訴人王江秀香等間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國112年12月20日本院111年度重家上字第2號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人王淑貞應於本裁定正本送達翌日起7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第二審裁判費新台幣6683元及第三審裁判費新台幣9萬6243元，逾期不補正，即駁回上訴。

上訴人王淑玲應於本裁定正本送達翌日起7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新台幣9萬6243元，逾期不補正，即駁回上訴。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

請求分割遺產之訴，其訴訟標的之價額，應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，上訴利益亦應依此標準計算。

又民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部(最高法院112年度台抗字第668號民事裁定意旨參照)。

次按提起上訴，應繳納上訴審裁判費，此為上訴必備之程式。

又依民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、經查:

（一）本件上訴人王淑貞於第一審起訴請求分割被繼承人王登來之遺產，及依不當得利法律關係請求王淑玲返還新臺幣(下同)1萬8000元本息(詳一審家繼訴卷二第250頁)，嗣迭經追加遺產範圍及減縮後，請求分割之標的如附表編號1至20所示(詳一審家繼訴卷二第261至263頁)，其中附表編號1至14所示之土地按財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書核定其價額為3923萬6659元(見一審家繼訴卷一第39頁)，另附表編號15至20所示之金額合計為541萬3968元，故王登來之遺產價額合計為4465萬0627元(計算式：39,236,659元＋5,413,968元＝44,650,627元)。

又王登來之繼承人計有配偶王江秀香及子女王淑貞、王碧蓮、王美雲、王淑玲、王美麗、王美琪共7人，應繼分均為1/7，故本件王淑貞請求分割遺產之訴訟標的價額依全部遺產之總價額，及王淑貞之應繼分比例1/7核定為637萬8661元(計算式：44,650,627元÷7=6,378,661)，應徵收第一審裁判費6萬4162元。

另訴請王淑玲返還不當得利1萬8000元部分，應徵收第一審裁判費1000元，共計應徵收第一審裁判費6萬5162元(64,162元＋1,000元＝65,162元)，王淑貞已繳納第一審裁判費6萬7087元(詳一審家繼訴卷一第59、157頁、家訴卷第21頁)，尚無不合。

（二）嗣王淑貞就第一審判決遺產分割部分不服，提起第二審上訴，並追加主張附表編號21所示之存款7494元亦應列為王登來之遺產(詳本院卷一第123至139頁)，則訴訟標的價額應重新核定為6,379,732元｛計算式：（44,650,627元＋7,494元）÷7＝6,379,732，元以下四捨五入)，應徵收第二審裁判費9萬6243元，王淑貞僅繳納第二審裁判費8萬9560元(見本院卷一第45頁)，尚有不足，故應補繳第二審裁判費6683元(計算式：96,243元－89,560元＝6,683元)。

（三）又王淑貞及王淑玲對本院判決遺產分割部分不服，分別提起第三審上訴。

其中王淑貞對本院判決遺產分割全部不服，自應按前揭核定之訴訟標的價額為其上訴利益價額，應繳納第三審裁判費9萬6243元。

至於王淑玲上訴雖僅聲明對附表編號15至18所示之遺產分割部分不服，惟依首揭說明，遺產分割係以整個遺產為一體而分割，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以王淑玲雖僅對遺產分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴利益仍應依本院所核定訴訟標的價額6,379,732元計算，應徵第三審裁判費9萬6243元。

三、綜上所述，王淑貞應補繳第二審裁判費6683元及第三審裁判費9萬6243元，而王淑玲應補繳第三審裁判費96,243元。

茲限渠等於收受本裁定正本後7日內，如數逕向本院補繳，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；

逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
家事法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧
法 官 杭起鶴
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 王譽澄
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
附表：被繼承人王登來之遺產
編號 財產 種類 所在地或名稱 面積 權利範圍 現存金額或核定價額（新臺幣） 1 土地 臺中市○○區○○段000地號 3,298㎡ 135/3708 1,389,242元 2 土地 臺中市○○區○○段0000地號 2,417㎡ 135/3708 1,011,972元 3 土地 臺中市○○區○○段0000地號 735㎡ 1081/00000 000,228元 4 土地 臺中市○○區○○段0000地號 2,810㎡ 1081/00000 000,608元 5 土地 臺中市○○區○○段0000地號 398㎡ 399/0000 000,954元 6 土地 臺中市○○區○○段0000地號 156㎡ 399/0000 000,354元 7 土地 臺中市○○區○○段0000地號 3,770㎡ 1/24 1,806,458元 8 土地 臺中市○○區○○段0000地號 982㎡ 1/24 470,541元 9 土地 臺中市○○區○○段0000地號 8,867㎡ 1/24 4,330,051元 10 土地 臺中市○○區○○段000地號（由臺中市○○屯區○○段0000-00、0000-0、0000-00、0000-00、0000-00地號整編而成） 266.82㎡ 全部 9,999,460元 11 土地 臺中市○○區○○段0000地號 2,339㎡ 1081/00000 000,201元 12 土地 臺中市○○區○○段0000地號 168㎡ 1081/00000 00,212元 13 土地 臺中市○○區○○段0000地號 1,805㎡ 1/4 5,189,375元 14 土地 臺中市○○區○○段00000地號 1,752.59㎡ 6572/00000 00,785,003元 15 存款 臺中市臺中地區農會 3,054元 16 存款 豐原中正路郵局 771元 17 存款 中華郵政劃撥儲金 143元 18 債權 王登來寄存於王淑玲臺中市臺中地區農會帳戶存款 1,000,000元 19 債權 王淑玲應返還予兩造公同共有之存款 890,000元 20 特種贈與 王登來生前贈與王淑玲購置結婚新居之款項 3,520,000元 21 存款 臺中市臺中地區農會代發國民年金給付 7,494元