臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,上,357,20220819,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第357號
上 訴 人 陳允盛


訴訟代理人 李國豪律師
上 訴 人 陳芸豐
張雲卿
訴訟代理人 陳維睿

上列上訴人與被上訴人劉巧慧等人間分割共有物事件，上訴人對於中華民國111年3月30日臺灣臺中地方法院108年度訴字第1635號民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣8,937元，逾期未補正，即駁回其第二審上訴。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，應徵裁判費並加徵10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。

上述徵收標準並經民國92年8月14日（92）院田文公字第03124號函，依據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。

又裁判費是否足額繳納，與公益有關，下級審核定訴訟標的之價額有誤，上級審仍得重新核定，不受下級審原核定訴訟標的價額之拘束，下級審核定訴訟標的的價額即使無誤，惟命補正裁判費之數額有誤，法院得命補繳，且命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第483條，不得抗告。

二、上訴人各自對於臺灣臺中地方法院108年度訴字第1635號判決提起第二審上訴，原法院於111年5月5日核定訴訟標的價額為1,760,994元（即被上訴人於起訴時之系爭9筆土地應有部分價額），依此計算之第二審裁判費應為27,784元，原法院命補正裁判費18,847元數額有誤，依前開說明，扣除上訴人張雲卿已繳裁判費18,847元，上訴人仍應補繳不足之裁判費8,937元。

茲限於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，如逾期未繳，即認上訴不合法，以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉惠娟
法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 盧威在

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日