臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,上易,21,20240108,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上易字第21號
上 訴 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
被 上訴人 李立宇
上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於民國112年11月7日本院112年度上易字第21號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費。

第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

同法第481條、第442條第2項分別定有明文。

又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2規定而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明文。

二、查本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依民事訴訟法第466條之1第1項規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未據繳納第三審裁判費新臺幣（下同）1萬9,617元，業經本院於112年12月11日裁定限上訴人於收受裁定正本7日內補正，該裁定已於112年12月14日送達上訴人，有送達證書（本院卷第345頁）可佐。

惟上訴人逾期仍未補正，有答詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告狀查詢（本院卷第349、353至355頁）可參，依照前揭規定，其上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 廖穗蓁
法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 賴淵瀛

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日