臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,簡,17,20240304,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度簡字第17號
原 告 吳忠翰
被 告 張琬筑
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度重交附民字第325號)，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣4630元，逾期未補繳，即駁回原告關於附表所示部分之訴。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。

換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第491號裁判要旨參照）。

再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、查本院112年度交上易字第729號刑事判決係判處被告犯過失傷害罪，而該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於駕駛機車過失肇事致原告受傷之行為，故原告主張如附表所示損害合計新臺幣（下同）42萬9883元部分，核非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，依前揭說明，此部分仍應繳納裁判費。

附表所示損害之訴訟標的金額計42萬9883元，應徵第一審裁判費4630元。

茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 劉惠娟
法 官 蔡建興

正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹雅婷

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日

附表：
1.手機螢幕保護貼2張之費用500元之本息。
2.機車修理費用1萬400元之本息。
3.原告因本件車禍犯過失傷害罪，經本院判處處拘役40日，如易科罰金之費用4萬元損害之本息。
4.全球人壽保單失效損失9萬8784元。
5.手機電信費產生違約金及違約金造成原告名譽受損費用28萬199元之本息。
以上合計42萬9883元。