臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,再,6,20240403,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度再字第6號
上訴人 即
再審 原告 允瑞富建設股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 黃添進
被上訴人即
再審 被告 社團法人台中市仁化工業區廠商協進會
0000000000000000
法定代理人 蔣國欽
上列當事人間清償債務事件，上訴人對於民國113年2月29日本院112年度再字第6號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆萬捌仟柒佰貳拾參元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；

當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。

復按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。

二、經查，上訴人不服本院112年度再字第6號判決，提起上訴，核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）317萬5049元【計算式：本訴部分57萬4638元＋反訴部分(210萬411元＋18萬元＋16萬元＋16萬元）＝317萬5049元】，應徵第三審裁判費4萬8723元，未據上訴人繳納；

上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 林筱涵
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 廖婉菁

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日