臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,國抗,10,20240327,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度國抗字第10號
追加之訴
原 告 鄭民崇
周曉慧
追加之訴
被 告 陳昱翔
陳文爵
張瑞蘭
鄭舜元
上列追加之訴原告因與潘○學間請求國家賠償事件，對於中華民國112年7月27日臺灣臺中地方法院112年度國字第13號裁定提起抗告，並為訴之追加，本院就追加之訴裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由追加之訴原告負擔。
理 由

一、按當事人在第二審為訴之變更、追加或提起反訴，就變更後之新訴、追加之訴或反訴而言，不啻在第二審始行第一審程序，對當事人之審級利益不能謂無妨害，惟經他造同意，或有民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形者，准當事人為訴之變更、追加或提起反訴，利用原訴之第二審程序，以解紛爭，亦有其必要，此即民事訴訟法第四百四十六條第一項之所由設。

是若當事人原訴之第二審繫屬業已終結，無原訴之第二審程序可資利用，即無從准許當事人為訴之變更、追加或提起反訴（最高法院87年度台抗字第657號裁判要旨參照）。

二、本件追加之訴原告於民國112年11月30日具狀，請求於本院112年度國抗字第7號抗告事件追加陳昱翔、陳文爵、張瑞蘭、鄭舜元等4人為被告。

惟該抗告事件業經本院於112年11月16日裁定駁回追加之訴原告所提抗告，該抗告事件之第二審繫屬自已終結，既無第二審程序可資利用，揆諸上開說明，即無從准許追加之訴原告於該抗告事件所為訴之追加。

從而，追加之訴原告提起本件追加之訴，難謂合法，應予駁回其追加之訴。

三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 王銘
法 官 林筱涵
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。

書記官 呂安茹

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日