臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,家上易,18,20240327,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度家上易字第18號
上 訴 人 郭紫彤 住○○市○○區○○街00號
0000000000000000
0000000000000000
被上訴人 邵昭文
上列當事人間回復繼承權事件，上訴人對於中華民國112年11月28日本院112年度家上易字第18號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。

此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。

茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。

又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第1項亦有明文。

家事事件法第51條亦有準用民事訴訟法上開規定。

二、查上訴人對被上訴人提起本件訴訟，主張其與被上訴人為被繼承人蔡秀子之繼承人，蔡秀子之遺產項目如附表欄所示，其應繼分比例為2分之1，並訴之聲明：㈠確認上訴人於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院)109年度司繼字第2889號拋棄繼承案中，上訴人就被繼承人蔡秀子之遺產有繼承權。

㈡臺中地院109年度司繼字第2889號拋棄繼承案中關於拋棄繼承名冊內上訴人之年籍資料應予塗銷。

而蔡秀子所遺之各項遺產起訴時之價值如附表欄所示，合計為1,075,540元，併依上訴人之應繼分比例計算後，本件訴訟標的價額為537,770元（詳臺中地院112年2月14日111年度家繼訴字第28號民事裁定）。

上訴人上開之訴，經臺中地院111年12月29日111年度家繼訴字第28號民事判決駁回，上訴人提起上訴，本院再於112年11月28日112年度家上易字第18號判決駁回上訴，上訴人亦不服本院上開判決，雖提起上訴，惟本件訴訟標的價額為537,770元，上訴利益並未逾150萬元，依首開規定，上訴人不得提起第三審上訴。

故本件上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
家事法庭 審判長法官 張瑞蘭
法 官 鄭舜元
法 官 林孟和
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 郭蕙瑜
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附表：被繼承人蔡秀子之遺產
編號 項目 遺產所在 （幣別：新臺幣） 核定價額（幣別：新臺幣） 1 土地 臺南市○區○○段000地號(面積：1,084.88平方公尺、權利範圍：383400分之350、公告土地現值：每平方公尺103,000元） 102,008元 2 土地 臺南市○○區○○段000○00地號(面積：101平方公尺、權利範圍：10000分之157、公告土地現值：每平方公尺52,000元） 82,456元 3 土地 臺南市○○區○○區000○0地號（面積：141平方公尺、權利範圍：10000分之528、公告土地現值：每平方公尺52,000元） 387,130元 4 投資 裕隆汽車製造股份有限公司156股 3,946元 5 現金 蔡福全保管之現金 500,000元 合計 1,075,540元