臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,重上,265,20240419,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重上字第265號
上 訴 人 楊志新
訴訟代理人 陳水聰律師
複代理人 王舜信律師
被上訴人 和運租車股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 劉源森
0000000000000000
0000000000000000
被上訴人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林鴻聯
被上訴人 劉盈助
江明育
黃孝文
陳福祺
上 一 人
訴訟代理人 曾國超
上列上訴人與被上訴人間第三人異議之訴等事件，對於民國112年9月28日臺灣臺中地方法院112年度重訴字第216號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。

第按，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文。

二、查，本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原審法院於民國112年10月23日以裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）680萬元，並限期命其於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費10萬2,480元，上訴人於112年10月25日收受該裁定正本，有民事裁定、送達證書等件附卷可稽（見本院卷第13-15頁），嗣上訴人於112年11月3日就上開核定訴訟標的價額部分，提起抗告，經本院於113年1月10日以112年度抗字第483號裁定駁回上訴人之抗告，上訴人雖於113年1月22日對本院上開裁定提起再抗告，然因再抗告不合法，經本院於113年2月29日以112年度抗字第483號裁定駁回上訴人之再抗告而確定在案（見本院112年度抗字第483號卷第5-7、65-67、83-85、97-101、133-134頁）。

然上開裁定確定迄今已經過相當期間，上訴人仍未依上開原審裁定繳納裁判費，此有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可查（見本院抗卷第149-153頁），依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 謝安青

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日