臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,重訴,5,20240417,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重訴字第5號
原 告 林貴蘭 住○○市○○區○○路000號
訴訟代理人 莊一慧律師
陳琮涼律師
被 告 朱建菱
0000000000000000
李文源
0000000000000000
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度重附民字第379號），並為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定正本7日內，補繳裁判費新臺幣13,215元，逾期未補繳，即駁回其追加之訴。

理 由

一、按當事人、訴訟標的及訴之聲明，為起訴時應表明及特定之事項，於訴訟中有一變更或追加，即為原訴已有變更或追加。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號裁判意旨參照）。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、原告於本院刑事庭提起附帶民事訴訟，主張依民法第962條、第184條第1項、第2項、第185條第1項規定，請求被告連帶給付新臺幣（下同）2,000萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（下稱法定遲延利息）。

經本院刑事庭於民國112年3月7日以111年度重附民字第379號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭，經本院以112年度重訴字第5號事件受理在案（下稱本案）。

原告於本案審理期間之113年4月10日追加請求被告應自108年10月1日起至雲林縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之廢棄物清除完成之日為止，按月連帶給付原告6,709元（未滿一月者按比例計算），及自各月應給付日之翌日起至清償日止之法定遲延利息（本院卷二第321頁），依前揭說明，原告就上開追加部分，應依法繳納裁判費。

三、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。

原告主張自108年10月1日起至被告將系爭土地上之廢棄物清除完成之日為止，按月受有6,709元無法使用收益之損害賠償，核屬因定期給付涉訟，且原告並未陳明被告將系爭土地上之廢棄物清除完成之時間，故關於原告上開追加請求部分，並無法確定其請求權利存續之期間，依民事訴訟法第77條之10但書規定，以10年計算請求期間，核定追加之訴訴訟標的價額為805,080元（6,709元×12月×10年＝805,080元），應徵收第二審裁判費13,215元，茲命原告於收受本裁定正本送達7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 廖穗蓁
法 官 林孟和
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣１千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 郭蕙瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日