設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度家聲字第9號
聲請人蔣敏洲(兼蔣賴阿景之承受訴訟人)
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因與相對人蔣鴻良間請求分割遺產事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文，並依家事事件法第51條準用於家事訴訟事件。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人就其與相對人間上開抗告事件，以其生活困難、無資力為由，聲請訴訟救助，惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟費用。依上說明，其聲請訴訟救助，不應准許(最高法院112年度台聲字第404號裁定參照)。
二、查聲請人對民國112年7月24日原法院108年度家繼訴字第23號判決提起上訴，並就上訴裁判費新臺幣(下同)3萬4,764元聲請訴訟救助，然其僅泛稱聲請人生活困難，相對人及其他繼承人蔣敏村、蔣雪梅迄未返還數百萬元各類款項，目前實無資力再支出訴訟費用云云。惟聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出抗告裁判費，故聲請人本件訴訟救助之聲請，與上開規定未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
家事法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 廖純卿
法 官 陳正禧
正本係照原本作成。
僅得以適用規顯有錯誤為理由提起再抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官 林玉惠
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者