臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,聲,2,20240108,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第2號
聲 請 人 葉苡安

上列聲請人因與相對人林佳穎間請求返還借款事件（本院111年度上易字第136號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又法庭錄音內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，固允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益，惟為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之（法院組織法第90條之1立法理由參照）。

二、經查，聲請人為本院111年度上易字第136號請求返還借款事件之上訴人，兩造就上開事件於民國111年11月23日調解成立，有本院書記官辦案進行簿可參。

按調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；

和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項分別定有明文，故上開事件因調解成立，業於111年11月23日確定，然聲請人遲至112年12月15日始具狀聲請交付111年11月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟（見本院卷3頁收狀章），顯已逾6個月之聲請期間，與首揭規定不符，自應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清
法 官 廖欣儀
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王麗珍

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日