臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,上,201,20240524,1

113年度上字第201號

上訴人陳文章

被上訴人謝忠宮

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列當事人間請求禁止繼續侵害等事件，上訴人對於中華民國113年2月5日臺灣臺中地方法院112年度訴字第1101號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

本件第一審訴訟標的價額，核定為新臺幣貳佰壹拾伍萬元。

本件第二審訴訟標的價額，核定為新臺幣壹佰柒拾伍萬元。　　

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳未繳足之第一、二審裁

判費各新臺幣壹萬參仟捌佰捌拾伍元、貳萬壹仟肆佰捌拾柒元，如逾期未補繳，即駁回上訴。

一、上訴人於原審係以：被上訴人近距離密集縱放二手毒菸，對其造成長期健康及生命上之危害，並使其生活嚴重不得安寧及擔心健康、生命遭到侵害爲由，依民法第18條第1項、第184條第1項前段、第195條第1項規定，聲明請求㈠被上訴人應於判決後30日內自門牌號碼臺中市○○區○○○路00號建物(下稱32號建物)遷離，且不得在伊住處即臺中市○○區○○○路00號建物（下稱30號房屋）半徑10公尺內居住或租居；併請求㈡被上訴人給付伊新臺幣(下同)50萬元慰撫金。而原審法院曾於民國112年3月15日以112年度補字第347號裁定，認定上訴人前開第1項聲明，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元；另上訴人依侵權行為法律關係請求被上訴人賠償50萬元，該項之訴訟標的金額為50萬元，應徵第一審裁判費5,400元，乃定期命上訴人補繳第一審合計應徵收之裁判費8,400元，上訴人亦如數補繳。嗣原審法院判決命被上訴人給付上訴人5,000元，併駁回上訴人其餘請求。上訴人就其敗訴第1項聲明中之命30日遷離部分，以及第2項聲明中之10萬元提起上訴，並自行繳納6,000元第二審裁判費，被上訴人就其敗訴部分，則未提起上訴。 　　

二、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦爲民事訴訟法第442條第2項所明定。復提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

三、本院查：

(一)判斷屬於財產權訴訟或非財產權訴訟，應並依訴之聲明，而非僅依訴訟標的法律關係為標準。非財產權訴訟常涉及身分關係或人格權，但並非本於人格權有所請求，就一定屬於非財產權訴訟。例如：名譽權受侵害，得依民法第195條第1項前段、後段規定，分別請求金錢賠償及回復名譽之適當處分，前者屬於財產權訴訟，後者屬於非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第2項規定，應分別徵收裁判費。　　

(二)上訴人於原審及提起上訴後，以被上訴人近距離密集縱放二手毒菸，對其造成長期健康及生命上之危害，並使其生活嚴重不得安寧及擔心健康、生命遭到侵害爲由，聲明請求被上訴人應於判決後30日內自32號建物遷離部分，係請求除去 侵害，關於不得在30號房屋半徑10公尺內居住或租居部分，係請求被上訴人不得爲一定行爲，屬於預防侵害，並非回復人格權之適當處分，且均得以金錢衡量，復非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；因其訴訟標的價額不能以金錢或依其他受益情形定之，依民事訴訟法第 77 條之 12 規定，該部分訴訟標的價額應以165萬元計算(臺灣高等法院暨所屬法院 111 年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照)。原審前揭裁定，認該項聲明核屬非因財產權而起訴，應有誤會，且因該裁定係在112年11月29日民事訴訟法第77條之1第5項修正前所爲，依民事訴訟法施行法第21條規定，本院自不受該核定訴訟標的價額之確定裁定所拘束，上訴人民事陳報狀(見本院卷33頁)陳稱：此部分應預納4,500元(亦即認爲應屬非財產權訴訟)，尚非可採。

(三)綜上所述，上訴人第一審之訴訟標的價額應爲215萬元(計算式：遷離部分165萬元＋慰撫金50萬元＝215萬元)；第二審之訴訟標的價額，應核定爲175萬元(計算式：遷離部分165萬元＋慰撫金10萬元＝175萬元)。是上訴人應繳納之第一、二審裁判費應分別為2萬2,285元、2萬7,487元，上訴人僅分別繳納第一、二審裁判費8,400元、6,000元，尚不足第一、二審裁判費各1萬3,885元、2萬1,487元。依上開民事訴訟法之規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳第一、二審裁判費，逾期未補正裁判費，即駁回其上訴。

四、爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日

民事第三庭審判長法　官許旭聖

　　　　法　官莊嘉蕙

法　官劉長宜

正本係照原本作成。 

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須

按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。

書記官何佳錡

　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日