臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,上,47,20240828,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上字第47號
上  訴  人  黃顯能   
            黃煒喬  
            江沛蓁  
            黃丞壕  
共      同
訴訟代理人  陳忠儀律師
            廖慧儒律師
視同上訴人  鄭巧如  
            曹瑞坤  
被上訴人    劉偲蘋  
            吳俊德  
            黃雁萍  
            凃惠萍  
            黃茂菖  
            劉雅育  
            林厚翰  
共      同
訴訟代理人  鍾傑名律師  
上列當事人間請求容忍設置管線等事件，上訴人對於民國112年11月16日臺灣彰化地方法院112年度訴字第16號第一審判決提起上訴，被上訴人並為訴之追加，本院就追加之訴裁定如下：
主  文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理  由

一、按當事人在第二審為訴之追加，除有民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款之情形外，非經他造同意，不得為之，此觀民事訴訟法第446條第1項規定自明。

次按民事訴訟法第255條第1項第2款之規定，因可利用原訴訟資料，除有礙於對造第一頁防禦權之行使外，得適用於當事人之變更或追加。

在第二審依第446條第1項適用第255條第1項第2款規定追加當事人，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求（最高法院106年度第13次民事庭會議決議參照）。

二、經查：㈠被上訴人依民法第786條第1項規定主張請求判決命上訴人應容忍被上訴人在兩造共有之彰化縣○村鄉○○段000000地號土地（下稱系爭土地）上如彰化縣○○地政事務所民國112年3月16日○○○000號土地複丈成果圖（下稱附圖）所示編號A部分面積141.06平方公尺土地上設置或維修自來水管，且上訴人不得設置障礙物或為任何禁止、妨害被上訴人管線設置或維修之行為，經原審為其勝訴之判決。

上訴人上訴後，被上訴人以其等就系爭土地上之應有部分合計8303/10000，已逾2/3，並於113年6月16日成立共有土地分管決定書，追加民法第820條第1項及分管決定書為請求權基礎（見本院卷第199頁）。

㈡本院核其「原訴」與「追加之訴」之當事人固相同，但事實與請求權基礎均有異，原訴主要爭點為被上訴人有無管線安設權，而追加之訴主要爭點乃被上訴人之分管決定書是否合於民法第820條第1項共有物管理決定權之規定，兩訴之基礎社會事實並非同一，證據資料復無法互為利用，且被上訴人追加之訴未徵得上訴人之同意（見本院卷第234頁），自已損及被上訴人之審級利益，並有礙其防禦權之保障，其所為訴之追加，於法未合，不得准許，應予駁回。

三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                 民事第六庭   審判長法 官  楊熾光
                                    法 官  戴博誠
                                    法 官  莊宇馨
正本係照原本作成。
第二頁
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
                                    書記官  謝安青

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
第三頁