設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度抗字第236號
抗告人鄭宗旭
上列抗告人因與相對人蘇文俊間請求給付違約金事件，聲請訴訟救助，抗告人對於民國113年6月19日臺灣臺中地方法院113年度救字第96號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，且依同法第495條之1第1項規定，於抗告準用之。
二、查抗告人因與相對人蘇文俊間請求給付違約金事件，對於民國113年6月19日臺灣臺中地方法院113年度救字第96號裁定提起抗告，未依法繳納抗告費1000元。抗告人雖聲請訴訟救助，惟業經本院於113年7月30日以113年度聲字第126號裁定駁回，故仍應依法繳納抗告費。經本院於113年7月30日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內補正，該裁定已於同年8月7日送達抗告人(見本院卷第15頁)，然抗告人迄未補正，有答詢表在卷足稽（見本院卷第19、21頁）。依上開規定，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
民事第八庭審判長法官 黃裕仁
法官 劉惠娟
法官 蔡建興
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官 詹雅婷
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者