臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,聲,44,20240322,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第44號
異 議 人 趙翔
相 對 人 趙擎天
上列異議人因與相對人間返還不當得利事件，對於中華民國113年2月6日本院112年度重上字第94號確定裁定，提出異議，本院裁定如下：

主 文

一、原裁定廢棄。

二、異議訴訟費用由相對人負擔。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向所屬法院提出異議。

前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定。

抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第2項、第3項之規定，為同法第486條第2、3、6項所明定。

二、異議意旨略以：異議人已於民國113年1月31日補繳抗告裁判費新臺幣（下同）1000元，詎鈞院仍於同年2月6日以112年度重上字第94號（下稱94號）裁定（下稱原裁定）以異議人未繳納抗告裁判費為由，駁回異議人所提抗告。

爰依法提出異議，請求查明等語。

三、經查：㈠異議人前對於本院於112年10月12日所為94號裁定，提起抗告，經本院於113年1月19日裁定命其補繳抗告裁判費1000元（本院規費繳款單繳納期限至同年月31日止），逾期如未補正，即駁回其抗告。

嗣異議人已於同年月31日至便利商店繳納完畢（於同年2月7日入帳）等情，有該等裁定、抗告理由暨陳報狀、自行收納款項收據、代收款專用繳款證明、本院多元化案件繳費狀況查詢清單分附於94號卷第249、250、333、363至366、379至381頁、本院卷第5、7、35頁可稽。

㈡原裁定誤以異議人未依限補繳抗告裁判費1000元，而認異議人所提抗告為不合法，駁回異議人之抗告，核有未洽。

異議人提出異議，請求廢棄原裁定，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件異議為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 唐敏寶
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 陳緯宇

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日