臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,聲,71,20240419,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第71號
聲 請 人 林蘭銀
上列聲請人因與相對人苗栗地方法院、臺灣高等法院臺中分院間

請求國家賠償事件，對於中華民國113年1月17日臺灣臺中地方法
院113年度救字第16號裁定提起抗告(本院113年度國抗字第4號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言；
所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂。
是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號、111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對原法院113年度救字第16號裁定提起抗告，並未繳納抗告裁判費，而聲請訴訟救助，惟其聲請狀僅泛稱伊每個月收到法院公文信函10幾封，如果每個法院都發給伊需繳抗告費的公文，一個月就要繳3萬元以上，但伊每個月政府補助金額才6千多元，所以只好提出低收入戶證明、診斷證明書、國稅局財產及所得清單，聲請訴訟救助等語，惟其所提新竹市東區低收入戶證明書及診斷證明書、財產查詢清單及所得資料清單，不足釋明其現時窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件抗告裁判費新臺幣1,000元，其聲請自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 李慧瑜
法 官 劉惠娟

正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。

書記官 陳文明

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日