臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,97,抗,545,20081128,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 97年度抗字第545號
抗 告 人 甲○○
送達代收人 喜連來管理員
相 對 人 乙○○

上列當事人間履行契約事件，抗告人對於中華民國97年10月 3日
臺灣臺中地方法院97年度訴字第2457號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人即原告（下稱抗告人）起訴，未據繳納裁判費，經原審於民國97年7月31日以97年度補字第867號民事裁定命抗告人於5日內補正裁判費新台幣7,600元，該項裁定經於97年8月6日送達抗告人指定之送達代收人後（見原審卷第11頁），雖經抗告人提起抗告，然已經本院97年 8月28日以97年度抗字第 411號裁定駁回，分別有送達證書及裁定書在本院97年度抗字第 411號案卷可憑。
抗告人迄今仍未補正裁判費，有原審民事科查詢簡答表在原審卷可證（見原審卷第23頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
原審因而於97年10月 3日裁定駁回抗告人之訴，核無不合。
抗告意旨以抗告人缺乏預算，請高抬貴手協助其完成房屋過戶為由，指摘原裁定不合，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
民事第六庭 審判長法 官 袁再興
法 官 盧江陽
法 官 陳賢慧
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳麗琴
中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
Ｍ