臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,交,1056,20240822,2

臺中高等行政法院裁定
                                          地方行政訴訟庭
112年度交字第1056號
抗  告  人
即  原  告  陳凱振 
相  對  人
即  被  告  臺中市交通事件裁決處
                      設臺中市○○區○○○路00號
代  表  人  黃士哲    住同上

上列當事人間交通裁決事件，抗告人對於中華民國113年5月28日
本院112年度交字第1056號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主  文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用新臺幣300元由抗告人負擔。
理  由
一、按對於交通裁決事件之裁定提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第268條規定甚明。
次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。
……」「送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」
復為同法第71條第1項前段、第72條第1項所明定。
二、經查，本院112年度交字第1056號裁定已於民國113年6月3日送達抗告人住居所，並由其同居之父親陳朝和（下稱收件
人）收受乙節，有卷附送達證書附卷可證（見本院卷第97頁），是抗告之不變期間應自裁定送達之翌日起算10日。
又參照行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條，本件並無在途期間，自113年6月4日起算，上開裁定至113年6月13日（星期四）即已屆滿。
抗告人遲至113年8月12日始提出抗告狀，有本院收文戳可證，顯已逾期，依前開規定，其抗告不合法，應予駁回。抗告人雖主張其在外地工作未能收受文
書，同居之收件人精神狀態不穩定，認為送達不合法等語，惟其所提出收件人之診斷證明書等文件，所載皆為生理疾
病，未能證明收件人無理解收受法院文件意義；
又抗告人既然以起訴時陳報之地址為收受送達處所，應自行承擔收受法院文書之責任，而其提出之在職證明書，並非行政訴訟法第91條第1項所定「天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間」之證據，不得作為遲誤抗告之理由。
從而，抗告人所述均無理由而不可採信。
三、結論：本件抗告為不合法。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                              法  官  張佳燉 
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                              書記官  周俐君