臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,交,117,20230908,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交字第117號
原 告 黄文明 住彰化縣○○市○○路00巷00弄00號
被 告 交通部公路總局臺中區監理所

代 表 人 楊聰賢
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年1月13日彰監四字第64-I3H201743號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者」，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，而此一規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為」，同法第237條之3第2項亦有明文。

二、查原告不服民國112年1月13日彰監四字第64-I3H201743號違反道路交通管理事件裁決書所為裁決處分，於112年4月7日提起本件行政訴訟。

惟系爭裁決書於112年1月17日由原告之同居人洪00簽收系爭裁決書，有送達證書在卷可稽（見臺灣彰化地方法院112年度交字第32號卷〈下稱彰化地院卷〉第57頁），又因原告之住所地位於彰化縣彰化市，則依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款之規定，其在途期間為2日，是原告如對前揭裁決不服而提起撤銷訴訟，應於上開裁決書送達後30日之不變期間內為之（該裁決書亦附記：受處分人不服本裁決者，應以原處分機關〈臺中區監理所〉為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

），即自前述裁決書合法送達之翌日（即112年1月18日）起算，加計在途期間2日，算至末日為112年2月18日（星期六，該日適逢政府機關調整上班日）止，即告屆滿；

竟然原告遲至112年4月7日具狀提起撤銷訴訟，此有原告行政訴訟起訴狀上所蓋臺灣彰化地方法院收狀戳章為憑（見彰化地院卷第5頁），已逾上開不變期間，且不可補正。

從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，依據首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
法 官 温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 張宇軒