臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,交,666,20240328,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交字第666號
原 告 李育美
訴訟代理人 邱文宏
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件起訴，按件徵收新臺幣300元裁判費；又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之；

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第100條第1項定有明文。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。

上開規定依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條規定，於交通裁決事件之訴訟程序均準用之。

二、查本件原告起訴，未合法繳納裁判費，且起訴狀未附具不服之交通裁決書，前經本院於民國113年2月21日裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正裁決書，該裁定已於同年2月23日送達至原告之住所地，由原告本人親自簽名收受，有送達證書在卷可稽。

惟原告迄今逾期仍未補正裁決書，亦未補繳裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單在卷足憑，故依首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第100條第1項、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
法 官 温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 張宇軒