臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,交,765,20231219,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交字第765號
原 告 周弘原
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
訴訟代理人 黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年8月3日中市裁字第68-GW0000000號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：...六、起訴逾越法定期限。

...」，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決事件之訴訟程序準用之。

次按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

，同法第237條之3第2項定有明文。

二、經查：㈠原告不服被告民國112年8月3日中市裁字第68-GW0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）所為裁罰處分，於112年9月18日提起本件撤銷訴訟。

惟原處分業於112年8月3日經被告直接對原告送達，此有原告親自簽名之送達證書在卷可稽（見本院卷第77頁）。

準此，原告如對被告所為之原處分不服欲提起行政訴訟，其起訴期間，應自原告簽收原處分之翌日即112年8月4日起算30日，且原告起訴時居住於本院管轄區域內之臺中市東區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，無須加計在途期間，算至末日為112年9月2日（星期六），惟因遇例假日故以休息日之次日代之，順延至112年9月4日（星期一）止，即告屆滿；

惟原告遲至112年9月18日始提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋收文章為憑（見本院卷第11頁），顯已逾法定之不變期間，且不可補正。

㈡從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，依照首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 蔡宗和