臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,112,交,97,20230911,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
112年度交字第97號
原 告 李玉華 住彰化縣○○鄉○○街00巷00號
被 告 交通部公路總局臺中區監理所

法定代理人 楊聰賢（所長）

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

本件於本院112度交字第279號行政訴訟案件終結並確定前，停止訴訟程序。

理 由

一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第177條第2項所明定，復依同法第236條、第237條之9規定，於交通裁決程序適用之。

。

二、緣訴外人巫慶楠（下稱巫君）於民國111年10月8日17時16分許，騎乘原告所有車牌號碼為000-000號之普通重型機車（下稱系爭機車）行經臺中市○○區○○路0段000號處時，因行車狀況不穩而為臺中市政府警察局烏日分局警員攔查，並當場測得其呼氣酒精濃度為每公升0.18毫克（下稱巫君違規行為）。

臺中市政府警察局烏日分局警員並依據該項酒測結果，以臺中市政府警察局GV0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單1），舉發巫君有違反道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第35條第3項規定之情事，且以巫君上開違規行為為基礎，一併填製臺中市政府警察局GV0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單2），舉發原告有合於道交條例第35條第9項規定之情形。

嗣被告即據舉發通知單2，以111年11月11日彰監四字第64-GV0000000號裁決書（下稱原處分）裁處系爭機車所有人之原告吊扣汽車牌照2年。

原告收受原處分後不服，而提起本案訴訟。

三、經查，前揭巫君違規行為，業經訴外人臺中市交通事件裁決處依道交條例第35條第3項、第67條第4項、同條例修正前第24條等規定予以裁罰，巫君不服，乃向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）提起行政訴訟，經臺中地院以111年度交字第548號受理在案，嗣移由本院以112年度交字第279號繫屬在案而尚未審結等節，有巫君之行政訴訟起訴狀（參臺中地院111年度交字第548號卷第13至第27頁）、本院案件審查表(本院卷第9頁)、臺中地院112年8月15日112年度中院平行字第1120059686號函（本院卷宗第11頁）及本院電話查詢紀錄（本院卷第13頁）在卷可憑。

本院審酌本件原處分是否合法，繫諸於巫君上揭事件之審理結果，爰依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
法 官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 林昱妏