臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,113,交再,1,20240416,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度交再字第1號
再審原告 蔣敏洲
上列再審原告對於民國112年3月17日臺灣臺中地方法院111年度交字第139號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第4款前段規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣300元。

…四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第1款、第2款徵收裁判費…。」

另依同法第277條規定:「再審之訴，應以訴狀表明：一、當事人。

二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。

三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。

四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」

此均為提起再審之訴時所必須具備之程式，若有不備且經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，其所提再審之訴即不合法，應予駁回。

二、查再審原告提起本件再審之訴，未依規定繳納再審訴訟費用新臺幣300元，訴狀內亦未記載再審被告之名稱、所在地與代表人姓名及住所、請求本院於如何程度廢棄臺灣臺中地方法院111年度交字第139號行政訴訟判決，並求為如何判決之聲明，以及具體表明再審理由、再審理由遵守不變期間之證據。

前經本院於民國113年3月6日裁定命再審原告於裁定送達翌日起7日內，補繳裁判費及補正上開事項，該裁定業於同年3月12日對再審原告之戶籍地即臺中市○○區○○路0段000巷00號為寄存送達，有本院113年度交再字第1號裁定及送達證書各1份在卷可稽；

惟再審原告迄今尚未繳納裁判費，亦未補正上開事項，此有本院行政訴訟案件查詢單附卷可稽。

是依首揭說明，本件再審之訴顯不合法，應予駁回。

三、結論:本件再審之訴不合法。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 葉淑玲