臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,113,交再,2,20240329,1

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度交再字第2號
再審原告 蔣敏洲
上列再審原告對於民國112年3月17日臺灣臺中地方法院111年度交字第219號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告之訴駁回。

再審訴訟費用新臺幣300元由再審原告負擔

理 由

一、行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第4款前段規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣300元。…四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第1款、第2款徵收裁判費…。」另依同法第277條規定，提起再審之訴者，應以訴狀表明：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。此均為提起再審之訴時所必須具備之程式，若有不備且經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款、第281準用第237條之9，復準用第236條之規定，其所提再審之訴即不合法，應予駁回。

二、查再審原告所提本件再審之訴，不但未依規定繳納再審訴訟費用新臺幣300元，訴狀內亦未記載再審被告之名稱、所在地與代表人姓名及住所、請求本院於如何程度廢棄臺灣臺中地方法院111年度交字第219號行政訴訟判決，並求為如何判決之聲明，以及具體表明再審理由、再審理由遵守不變期間之證據。

本院於民國113年2月29日裁定命於7日內補正，並提出補正後之起訴狀及繕本或影本，該裁定業於同年3月6日送達再審原告，有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第31頁)，惟其迄今尚未補正，亦有本院行政紀錄科查詢簡答表附卷可查（見本院卷第33頁）。

依首揭規定，本件再審之訴顯不合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林俐婷