臺中高等行政法院 地方庭行政-TCTA,113,地聲,6,20240812,2


設定要替換的判決書內文

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭
113年度地聲字第6號
抗  告  人
即聲請人    蔣敏洲 
上列抗告人因聲請停止執行交通裁決之事件,不服本院民國113年7月30日裁定,提起抗告,本院裁定如下:
主  文
抗告人應於本裁定送達後7日內,補繳抗告裁判費新臺幣300元。
理  由

一、按「對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者,不在此限。」

、「依本編規定,應為抗告而誤為異議者,視為已提起抗告……」行政訴訟法第264條、第271條前段分別定有明文。

本件抗告人於民國113年8月8日提出「行政訴訟異議狀」就本院113年7月30日駁回聲明異議之裁定聲明異議,依前揭說明,應視為已提起抗告,先行說明。

二、次按對交通裁決事件提起抗告,應徵收裁判費新臺幣(下同)300元,行政訴訟法第237條之5第1項第3款定有明文;

又依同法第100條第1項規定,裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之,其未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。

三、經查:抗告人因聲請停止交通裁決執行事件,不服本院民國113年7月30日裁定而聲明異議,依行政訴訟法第271條前段規定,視為已提起抗告,然抗告人未據繳納裁判費,爰依前開一、二所示規定,限抗告人應於本裁定送達後7日內,補繳抗告裁判費300元,如逾期未補正,即駁回其抗告。

四、依行政訴訟法第100條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                        法  官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                        書記官 林昱妏

註:本裁定依行政訴訟法第265條規定,不得抗告。


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊